依憲法、增修條文規定及司法院大法官解釋，下列關於監察權之敘述，何者錯誤？

題目

依憲法、增修條文規定及司法院大法官解釋，下列關於監察權之敘述，何者錯誤？ A. 監察院人員違法失職由監察院彈劾 B. 監察院為行使監察權有文件調閱權 C. 監察院關於所掌事項，得向立法院提出法律案 D. 彈劾總統為監察院現行職權之一

官方答案

• 答案：D. 彈劾總統為監察院現行職權之一

解析

憲法增修條文第4條規定，立法院對於總統、副總統的彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上提議、三分之二以上決議，聲請司法院大法官組成憲法法庭審理。修憲後，彈劾總統、副總統的權限已由監察院移歸立法院，彈劾總統不再是監察院現行職權，故D錯誤。A部分，監察院對違法失職的公務人員行使彈劾權；B部分，依憲法第95條、第96條，監察院為行使監察權，有調查及調閱文件之權；C部分，依大法官解釋，監察院就所掌事項得向立法院提出法律案，均屬正確。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。