甲非法持槍多年，某日與乙口角，遂持該槍射殺乙。關於非法持槍與殺人二罪，依實務見解，應論以何種競合？

題目

甲非法持槍多年，某日與乙口角，遂持該槍射殺乙。關於非法持槍與殺人二罪，依實務見解，應論以何種競合？ A. 法條競合 B. 想像競合 C. 與罰前行為 D. 實質競合

官方答案

• 答案：D. 實質競合

解析

甲非法持有槍枝多年，持有行為早已完成，其後才因口角另起殺意而持槍射殺乙，屬於犯意各別、行為互殊。依實務見解，未經許可持有槍枝罪（槍砲彈藥刀械管制條例）與刑法殺人罪保護法益不同，且持有行為並非為了本次殺人所使用的手段，所以不能評價為一行為觸犯數罪名的想像競合，也不是法條競合或與罰前行為，而應數罪併罰，也就是實質競合。若持槍之初即基於殺人目的而持有，才有討論想像競合的空間；本題持有已多年，故答案為D。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。