下列何者曾被司法院大法官解釋認定為違憲？

題目

下列何者曾被司法院大法官解釋認定為違憲？ A. 稅捐稽徵法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金 B. 土地徵收條例未規定土地所有權人因公路穿越地下，至逾越其社會責任所應忍受範圍，得請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權 C. 公務人員退休資遣撫卹法將退撫基金共同撥繳費用之基準，提高為12%至18% D. 道路交通管理處罰條例對汽車駕駛人於警鈴已響、閃光號誌已顯示，或遮斷器開始放下時，強行闖越鐵路平交道之行為，處以罰鍰

官方答案

• 答案：B. 土地徵收條例未規定土地所有權人因公路穿越地下，至逾越其社會責任所應忍受範圍，得請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權

解析

司法院釋字第747號認定，土地徵收條例未規定土地所有權人因公路、鐵路等公共設施穿越其土地地下，致逾越社會責任所應忍受範圍時，得請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權，此一立法漏洞與憲法保障財產權及居住自由之意旨不符，屬違憲。至於逾期繳納稅捐加徵滯納金，以及年改將退撫基金共同撥繳基準提高為12%至18%，均經認定合憲；駕車強行闖越鐵路平交道之處罰，亦屬維護交通安全之合理限制，並未違憲。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。