民法第222 條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。依此規定，實務上認定非屬故意及重大過失責任即得預先免除。此種解釋係採取何種解釋方法？

題目

民法第222 條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。依此規定，實務上認定非屬故意及重大過失責任即得預先免除。此種解釋係採取何種解釋方法？ A. 反面推論 B. 類推適用 C. 目的性限縮 D. 歷史解釋

官方答案

• 答案：A. 反面推論

解析

民法第222條只就「故意或重大過失」規定不得預先免除；依「明示其一、排除其他」的法理，反面推論可得出：非屬故意或重大過失（即輕過失）的責任，得預先免除。此即反面推論（argumentum a contrario）。類推適用是把法律效果擴及於法律未規定的類似事項；目的性限縮是限縮構成要件的適用範圍；歷史解釋則是探求立法史料與立法原意，均與本題操作不同。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。