依行政程序法規定，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，原則上應給予該處分相對人陳述意見之機會，但遇有例外情形者不在此限。下列何者不該當於此等例外情…

題目

依行政程序法規定，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，原則上應給予該處分相對人陳述意見之機會，但遇有例外情形者不在此限。下列何者不該當於此等例外情形？ A. 行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者 B. 大量作成同種類之處分 C. 為避免業務上之負擔，得不給予陳述意見之機會 D. 避免處分相對人潛逃出境，依法律所為限制出境之處分

官方答案

• 答案：C. 為避免業務上之負擔，得不給予陳述意見之機會

解析

行政程序法第103條列舉得不給予陳述意見機會之事由，包括：大量作成同種類處分（B）、情況急迫顯然違背公益、受法定期間限制不能遵行、行政處分所據事實客觀上明白足以確認（A）、限制自由權利內容顯屬輕微等。又為避免相對人潛逃而依法為限制出境處分，實務上多認屬情況急迫之例外（D）。C選項「為避免業務上之負擔」純屬行政機關作業便利，並非法定例外事由，不得據以免除陳述意見程序。故 C 不該當於例外情形，為正確答案。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。