關於①隨收隨付制（pay-as-you-go）與②完全準備制（full funding）之比較，下列敘述何者錯誤？

題目

關於①隨收隨付制（pay-as-you-go）與②完全準備制（full funding）之比較，下列敘述何者錯誤？ A. 對國家總體經濟的資本存量而言，①的影響性會高於② B. 關於基金（或安全準備金）的投資運用，②所需要的專業性會高於① C. 關於世代內（intergenerational）的所得重分配效果而言，①的效果會高於② D. 就受益原則而言，①所產生的扭曲性會高於②

官方答案

• 答案：A. 對國家總體經濟的資本存量而言，①的影響性會高於②

解析

隨收隨付制（①）沒有龐大的基金累積，對資本市場與資本存量的影響較小；完全準備制（②）則須先累積基金並進行投資，對資本存量的影響反而較大。因此 A 的敘述把兩者顛倒，是本題要選的錯誤項。B 正確：完全準備制的基金必須進行投資運用，對專業理財與風險控管的要求較高。C 正確：隨收隨付制常帶有世代內（如高低所得間）的重分配設計，完全準備制偏向個人帳戶、重分配效果較弱。D 正確：完全準備制較接近保險精算的對價關係，貼近受益原則，扭曲較小；隨收隨付制則扭曲較大。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。