主事務所設在臺北市之公司，在新北市違反廢棄物清理法之規定傾倒廢棄物，關於裁罰權管轄之規定，下列敘述何者錯誤？

題目

主事務所設在臺北市之公司，在新北市違反廢棄物清理法之規定傾倒廢棄物，關於裁罰權管轄之規定，下列敘述何者錯誤？ A. 臺北市與新北市之主管機關均有管轄權 B. 有管轄權之機關須通知其他有管轄權之機關，始取得裁罰權限 C. 新北市與臺北市均有管轄權者，不能分別處理之先後者，應進行協議；協議不成，由其共同上級機關指定之 D. 為裁處之機關應於調查終結前，通知原有管轄權之其他機關

官方答案

• 答案：B. 有管轄權之機關須通知其他有管轄權之機關，始取得裁罰權限

解析

本題涉及行政罰法第29條至第32條之管轄規定。違反行政法上義務之行為，行為地及行為人主事務所所在地之主管機關均有管轄權，故臺北市與新北市均有管轄權，A 正確。依第30條，數機關均有管轄權時由受理在先者管轄，不能分別先後者應協議，協議不成由共同上級機關指定，C 正確。管轄權係依法規而定，通知其他機關僅屬程序上之協調義務，並非取得裁罰權限之要件，故 B 錯誤。第32條規定為裁處之機關應於調查終結前通知原有管轄權之其他機關，D 正確。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。