下列關於權利告知事項之案例，何者錯誤？

題目

下列關於權利告知事項之案例，何者錯誤？ A. 甲法官於審理案件時，發現應變更罪名時，基於便宜原則，不用再告知被告乙 B. 被告乙保持緘默時，甲法官不得因此即認為被告乙是默認犯罪 C. 被告乙於甲法官審判之過程中，可以保持緘默，也可以不保持緘默 D. 被告乙於程序上有權請求法官甲調查對其有利之證據

官方答案

• 答案：A. 甲法官於審理案件時，發現應變更罪名時，基於便宜原則，不用再告知被告乙

解析

變更罪名涉及被告防禦權，法官必須踐行權利告知，不能因便宜原則省略。B、C、D 皆正確：被告保持緘默不得被推定有罪；被告得選擇緘默或陳述；被告有權聲請調查有利證據。A 敘述錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。