因稅收超徵，政府普發6,000 元現金，在政府預算赤字、支出未有調整的情形下，有論者主張民眾並不會因此而增加消費，因此刺激經濟效果有限。上述說法論據為何？

題目

因稅收超徵，政府普發6,000 元現金，在政府預算赤字、支出未有調整的情形下，有論者主張民眾並不會因此而增加消費，因此刺激經濟效果有限。上述說法論據為何？ A. 能力原則 B. 雷姆西法則 C. 受益原則 D. 李嘉圖均等定理

官方答案

• 答案：D. 李嘉圖均等定理

解析

李嘉圖均等定理（Ricardian equivalence）主張：政府以赤字、發債或超徵稅收普發現金來支應支出時，理性民眾會預期未來須增稅償債，因而增加儲蓄、減少當前消費，使總需求與利率效果大致中性，故刺激經濟效果有限，D正確。A能力原則、C受益原則屬租稅公平的兩大原則；B雷姆西法則（Ramsey rule）主張對需求彈性小的財貨課較高稅率，以極小化超額負擔，兩者都與本題「民眾不增加消費」的推論無關。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。