素質－壓力模型（Diathesis-stress model）是解釋心理疾病的整合模型。其中，Caspi等人（2003）探討血清素轉運子基因（serotonin…

題目

素質－壓力模型（Diathesis-stress model）是解釋心理疾病的整合模型。其中，Caspi等人（2003）探討血清素轉運子基因（serotonin transporter gene）與兒童受虐經驗對憂鬱症發生機率的預測力，被認為是互動模式（interactive model）的經典例子。下列關於互動模式的敘述，何者最不恰當？ A. 素質（diathesis）一定要在壓力之前就出現，才會產生效果 B. 不論壓力多大，若無某種特定的素質，個體發病的機率即大為降低 C. 無論是否有特定素質，發病機率與壓力程度之間都呈現正相關，只是相關程度不同 D. 即使具有特定素質，在沒有壓力的狀況下，發病機率也很低

官方答案

• 答案：C. 無論是否有特定素質，發病機率與壓力程度之間都呈現正相關，只是相關程度不同

解析

互動模式主張素質與壓力必須共同作用：素質決定個體對壓力的敏感度，壓力則是觸發因子，兩者缺一不可。Caspi 等人發現，帶有血清素轉運子短對偶基因且童年受虐者，憂鬱風險明顯升高；未帶有此素質者即使承受高壓力，發病率也未隨壓力同步上升，顯示壓力的效果受限於素質。C 主張無論有無素質，發病機率都與壓力呈正相關，等於把互動模式誤述為壓力主效應模式，最不恰當。B、D 正是「缺一不可」的表述；A 視素質為事先存在的脆弱性，符合多數闡述。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。