某甲換了新的手機號碼，剛開始需要向人報出新手機號碼時，常常會跟舊號碼搞混；過一段時間後有人問起某甲他的舊號碼，某甲又忘記了。有關前者或後者的解釋，下列何者最適當…

題目

某甲換了新的手機號碼，剛開始需要向人報出新手機號碼時，常常會跟舊號碼搞混；過一段時間後有人問起某甲他的舊號碼，某甲又忘記了。有關前者或後者的解釋，下列何者最適當？ A. 某甲的舊手機號碼對新手機號碼的記憶產生逆向干擾（retroactive interference） B. 某甲的舊手機號碼對新手機號碼的記憶產生前向干擾（proactive interference） C. 某甲的新手機號碼對舊手機號碼的記憶產生前向干擾（proactive interference） D. 某甲的新手機號碼對舊手機號碼的記憶產生前向干擾（proactive interference）與逆向干擾（retroactive interference）

官方答案

• 答案：B. 某甲的舊手機號碼對新手機號碼的記憶產生前向干擾（proactive interference）

解析

干擾論將遺忘歸因於前後學習材料的相互干擾。前向干擾（proactive interference）指「舊學習干擾新學習」；逆向干擾（retroactive interference）指「新學習干擾舊學習」。題中前者：剛換新號碼時，舊號碼干擾新號碼的提取，屬前向干擾，故B正確、A錯誤（A誤稱為逆向）。後者：一段時間後新號碼干擾舊號碼的記憶，屬逆向干擾；C與D將新對舊的影響誤稱為前向干擾，皆錯誤。本題最適當的解釋為B，即舊手機號碼對新手機號碼產生前向干擾。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。