某研究者發展出憂鬱篩選量表，他將測驗結果與半年後的醫師診斷做比較。這種作法可以提供何種效度證據？

題目

某研究者發展出憂鬱篩選量表，他將測驗結果與半年後的醫師診斷做比較。這種作法可以提供何種效度證據？ A. 內容效度 B. 區辨效度 C. 預測效度 D. 內部一致性

官方答案

• 答案：C. 預測效度

解析

預測效度（predictive validity）屬於效標關聯效度的一種，做法是把測驗分數與「未來」發生的效標（此處為半年後醫師的診斷）求相關；相關係數愈高，表示量表愈能預測日後是否罹病，適合用於篩選工具。內容效度關心題目是否涵蓋構念的完整內涵，須由專家判斷；區辨效度是與理論上不應相關的變項呈現低相關；內部一致性是同一測驗各題間的一致性，屬信度而非效度。故選 C。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。