民國113年 專技高考 臨床心理師 臨床心理學特論（三）（包括飲食障礙之心理衡鑑與心理治療、精神官能症之心理衡鑑與心理治療、壓力身心反應與健康行為）
第21題
Fournier等人（2010）整合過去諸多檢驗抗憂鬱藥物治療效果的實徵研究成果，特別從症狀改善程度的面向來比較抗鬱劑與安慰劑（placebo）的差異，下列描述…
題目
Fournier等人（2010）整合過去諸多檢驗抗憂鬱藥物治療效果的實徵研究成果，特別從症狀改善程度的面向來比較抗鬱劑與安慰劑（placebo）的差異，下列描述何者最符合其結論？ A. 對於不同嚴重程度的憂鬱症患者，抗鬱劑與安慰劑效果都差不多 B. 對於不同嚴重程度的憂鬱症患者，抗鬱劑對症狀改善的效果都顯著優於安慰劑 C. 對於重度的憂鬱症患者，抗鬱劑對症狀改善的效果顯著優於安慰劑 D. 對於輕至中度的憂鬱症患者，抗鬱劑對症狀改善的效果顯著優於安慰劑
官方答案
- 答案：C. 對於重度的憂鬱症患者，抗鬱劑對症狀改善的效果顯著優於安慰劑
解析
Fournier 等人（2010）發表於《JAMA》的整合分析，檢視多項抗憂鬱藥物隨機對照試驗，依憂鬱嚴重程度分層比較藥物與安慰劑。其結論是：在輕度至中度憂鬱症患者中，抗鬱劑與安慰劑的療效差異很小，未達顯著臨床意義；唯有在重度憂鬱症患者中，抗鬱劑對症狀改善才顯著優於安慰劑。因此選項 C 正確。選項 A、B、D 均與該研究結論不符，因藥物優勢主要見於重度個案，而非各嚴重程度皆然或僅見於輕中度。
AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。
官方資料
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。