父母看到孩子為小事而爭執打架，要求兩兄弟各自回房間冷靜，且今天皆不准看電視，並告誡不得再打架；過一會兒，父母又聽到兩兄弟大吵大鬧相互爭執的聲音。父母管教行為不奏…

題目

父母看到孩子為小事而爭執打架，要求兩兄弟各自回房間冷靜，且今天皆不准看電視，並告誡不得再打架；過一會兒，父母又聽到兩兄弟大吵大鬧相互爭執的聲音。父母管教行為不奏效，最有可能是下列何種原因？ A. 父母的介入僅對打架產生抑制反應，缺乏替代行為的教導與說明 B. 父母告誡不得再打架，產生抵銷模仿的效應，使兩兄弟無從習得替代行為 C. 父母的介入產生負增強陷阱，造成兄弟再次打架 D. 父母施予的暫停時間與權力剝奪等兩種懲罰成效衝突

官方答案

• 答案：A. 父母的介入僅對打架產生抑制反應，缺乏替代行為的教導與說明

解析

行為學觀點，懲罰（冷靜時間、禁看電視）僅能抑制攻擊行為的發生率，未教導兄弟以語言協商、輪流、表達等替代行為，因此行為未被根本改變，稍後又以爭吵形式出現，故A最能說明管教未奏效之因。B的「抵銷模仿效應」非標準概念；C負增強陷阱指父母因孩子鬧情緒而撤除要求、反而強化不當行為，題中未見；D兩種懲罰並用未必相互衝突，非主因。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。