關於醫藥分業的敘述，下列何者最不恰當？

題目

關於醫藥分業的敘述，下列何者最不恰當？ A. 醫師在醫療急迫情形或無藥事人員執業的偏鄉地區，可以調劑藥品 B. 醫藥分業是醫師專司診斷、鑑別診斷、處置、治療及開立處方箋，而不調劑 C. 藥事人員調劑應符合優良藥品調劑作業規範，以提供專業藥事調劑服務 D. 醫師法中之「交付藥劑」，與藥事法中之「調劑」應等同視之，為醫師調劑權之法源依據

官方答案

• 答案：D. 醫師法中之「交付藥劑」，與藥事法中之「調劑」應等同視之，為醫師調劑權之法源依據

解析

醫藥分業原則下，醫師負責診斷、治療與開立處方箋，藥事人員負責調劑。依醫師法第11條，醫師僅在山地、離島、偏僻地區或醫療急迫情形，始得交付藥品（醫師指示單），此為例外規定。而藥事法所稱「調劑」專指藥事人員依處方箋調配、核對、交付藥品之專業行為，與醫師「交付藥劑」之法源、主體與程序均不相同，二者不得等同視之。D選項將兩者混為一談，作為醫師調劑權之法源依據，顯屬不當；A、B、C皆為醫藥分業之正確敘述。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。