有關環境毒物學的劑量反應評估，閾值（threshold）的敘述，下列何者最不恰當？

題目

有關環境毒物學的劑量反應評估，閾值（threshold）的敘述，下列何者最不恰當？ A. 如果具有閾值，則可推估參考劑量（reference dose, RfD） B. 可以透過動物實驗或流行病學資料蒐集來判斷有毒物質是否具有閾值效應 C. 如果不具有閾值，可透過資料庫查詢得到其斜率因子，來做為風險計算的基礎 D. 根據閾值所計算出來的危害指數（hazard index），若大於1，預期將不會造成危害

官方答案

• 答案：D. 根據閾值所計算出來的危害指數（hazard index），若大於1，預期將不會造成危害

解析

危害指數（HI）是將各化學物質的估算暴露劑量除以其參考劑量（RfD）後加總。當 HI＞1，表示暴露量已超過「預期安全」的參考基準，存在不可忽略的不良健康風險，應視為「可能」造成危害，而非「不會」造成危害；因此 D 說 HI＞1 預期不會造成危害，觀念錯誤，最不恰當。A 正確：具閾值毒物（如非致癌毒性）可藉 NOAEL 推估 RfD。B 正確：閾值之有無可經動物實驗或流行病學資料判斷。C 正確：不具閾值物質（如致基因毒性致癌物）無法推 RfD，改以斜率因子（slope factor）結合暴露量計算終生風險。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。