關於《醫門法律》清燥救肺湯與《慎齋遺書》百合固金湯的比較，下列敘述何者正確？

題目

關於《醫門法律》清燥救肺湯與《慎齋遺書》百合固金湯的比較，下列敘述何者正確？ A. 兩方組成均含有麥門冬、生地黃、甘草 B. 清燥救肺湯宣肺的力量甚於百合固金湯 C. 清燥救肺湯主要治療咳嗽痰少，痰中帶血，兼見咽喉乾燥；百合固金湯主要用於治療乾咳無痰、心煩口渴，兼見口鼻乾燥 D. 清燥救肺湯主要治療肺胃同病，燥傷陰分；百合固金湯則主要用於治療燥邪犯肺，肺腎陰傷

官方答案

• 答案：B. 清燥救肺湯宣肺的力量甚於百合固金湯

解析

清燥救肺湯（《醫門法律》）用桑葉、石膏、杏仁、枇杷葉等，清宣肺燥兼降肺氣，宣肺之力較強；百合固金湯（《慎齋遺書》）以百合、生地、熟地、麥門冬、玄參等滋養肺腎之陰，並無宣散肺氣之品，故 B 正確。A 錯在清燥救肺湯不含生地黃；C 將兩方主治敘述互換；D 百合固金湯所治為肺腎陰虧、虛火上炎，並非「燥邪犯肺」。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。