依司法院大法官解釋意旨，有關民國100 年10 月31 日失效之身心障礙者權益保障法第46 條第1 項規定「非視覺功能障礙者，不得從事按摩業」之敘述，何者錯誤？

題目

依司法院大法官解釋意旨，有關民國100 年10 月31 日失效之身心障礙者權益保障法第46 條第1 項規定「非視覺功能障礙者，不得從事按摩業」之敘述，何者錯誤？ A. 此一規定為保障視覺功能障礙者之工作權，而限制非視覺功能障礙者之工作權 B. 此一規定符合法律保留原則 C. 此一規定屬對於非視覺功能障礙者之選擇職業自由之主觀條件限制 D. 此一規定應以保護特別重要之公共利益為目的，始屬合憲

官方答案

• 答案：C. 此一規定屬對於非視覺功能障礙者之選擇職業自由之主觀條件限制

解析

本題考查釋字第598號解釋。大法官認為身心障礙者權益保障法第46條第1項限制非視覺功能障礙者從事按摩業，係屬對職業選擇自由之「客觀條件限制」（以特定身分資格為限制標準），而非「主觀條件限制」（以個人主觀能力、技能為標準）。選項C敘述為主觀條件限制，故錯誤。選項A正確描述立法目的；選項B係法律明文規定，符合法律保留原則；選項D符合比例原則，限制基本權需為保護重大公共利益。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。