依憲法法庭判決意旨，有關直轄市地方自治之權限範圍，下列敘述何者錯誤？

題目

依憲法法庭判決意旨，有關直轄市地方自治之權限範圍，下列敘述何者錯誤？ A. 直轄市之自治事項，憲法或其增修條文均無明文規定予以直接保障 B. 直轄市自治權限可能高於、等於或低於憲法所明文保障之省縣自治，立法者就此享有一定之形成空間 C. 我國有關地方自治之憲政實踐而言，立法者就直轄市之自治層級，大致與縣（市）相當 D. 就直轄市自治事項之保障範圍，與縣（市）自治事項幾乎完全相同

官方答案

• 答案：C. 我國有關地方自治之憲政實踐而言，立法者就直轄市之自治層級，大致與縣（市）相當

解析

依司法院釋字第493號、第567號、第988號等解釋意旨：直轄市為最高層級地方自治團體，其自治權限高於縣（市），立法者雖有形成空間，但不得逾越憲法增修條文第9條、第10條對直轄市自治事項之制度保障。選項C稱「大致與縣（市）相當」錯誤，實務上直轄市擁有較廣泛之立法自主權、財政自主權及組織自主權。選項A正確：憲法無直接列舉直轄市自治事項，授權法律規定。選項B正確：立法者享有形成空間，但受憲法界限約束。選項D正確：自治事項保障範圍與縣（市）幾乎相同，差異在層級與權限強度。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。