依相關司法院大法官解釋，關於生存權之保障，下列敘述何者錯誤？

題目

依相關司法院大法官解釋，關於生存權之保障，下列敘述何者錯誤？ A. 依司法院釋字第485號解釋，國家應做到合乎人性尊嚴之基本生活需求，扶助並照顧經濟上弱勢之人民，推行社會安全等民生福利措施 B. 依司法院釋字第457號解釋，榮民配耕之國有農場土地，得由其遺眷繼承，係為保障遺眷之生存權 C. 依司法院釋字第550號解釋，社會福利之事項，乃國家實現人民享有人性尊嚴之生活所應盡之照顧義務 D. 依司法院釋字第767號解釋，如係常見且可預期之藥物不良反應，不得申請藥害救濟之規定，侵害人民生存權

官方答案

• 答案：D. 依司法院釋字第767號解釋，如係常見且可預期之藥物不良反應，不得申請藥害救濟之規定，侵害人民生存權

解析

司法院釋字第767號係針對藥害救濟法將「常見且可預期之藥物不良反應」排除於救濟範圍的規定，認為立法者考量藥害救濟資源有限、風險分擔與合理分配，此一限制並未逾越立法形成空間，尚不構成對人民生存權、健康權之侵害，故 D 敘述「侵害人民生存權」與該號解釋意旨相反，為錯誤選項。A 釋字第485號揭示國家應照顧經濟弱勢、維持合乎人性尊嚴之基本生活；B 釋字第457號涉及榮民配耕土地由遺眷繼承，具照顧遺眷生存之意旨；C 釋字第550號亦肯認社會福利為國家實現人性尊嚴生活之照顧義務，三者均屬正確。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。