民國112年 普通考試 一般行政 法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）
第7題
司法院釋字第746號解釋認為，遺產稅及贈與稅法規定，就滯納金加徵利息部分，係對應納稅額遲延損害之重複計算，不符合憲法下列何種要求，而與憲法保障人民財產權之意旨有…
題目
司法院釋字第746號解釋認為，遺產稅及贈與稅法規定，就滯納金加徵利息部分，係對應納稅額遲延損害之重複計算，不符合憲法下列何種要求，而與憲法保障人民財產權之意旨有違？ A. 租稅法律主義 B. 比例原則 C. 正當法律程序 D. 平等權
官方答案
- 答案：B. 比例原則
解析
司法院釋字第746號處理遺產及贈與稅法關於滯納金再加徵利息的規定。多數意見認為，滯納金本質上即是對稅款遲延繳納所生的損害填補與制裁，若又就滯納金部分按日加計利息，等於對同一遲延事實重複評價、重複課以負擔，手段與目的之間失衡，不符憲法第23條比例原則，亦與財產權保障意旨有違。A 租稅法律主義重在課稅須有法律依據；C 正當法律程序重在程序保障；D 平等權重在差別待遇之合理性，均非該號解釋指摘的重點，故選 B。
AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。
官方資料
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。