首頁 / 高考三級 新聞(選試英文)考古題 / 民國114年 高考三級 新聞(選試英文) 國際傳播與國際現勢 民國114年 高考三級 新聞(選試英文) 國際傳播與國際現勢考古題
民國114年 高考三級 新聞(選試英文) 國際傳播與國際現勢收錄考選部官方試題，共 4 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
題目與答案
源於二次大戰與冷戰時期國際政治宣傳的需要，國際傳播研究應運而
生，並在1970 年代後成為一門獨立的學科。試問國際傳播的定義與
特點為何？冷戰結束後「全球傳播」取代國際傳播而流行，使用「全
球」（global）而非「國際」（international）傳播又意味著何種研究方向
的轉變？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、國際傳播（international communication）通常指跨越國界、涉及不同國家政府、媒體、組織與受眾的資訊與意義交換活動，其核心在民族國家、外交與地緣政治，研究範圍包括國際新聞、宣傳、公共外交、發展傳播與文化帝國主義。二戰與冷戰時期的政治宣傳、心理戰與廣播電視動員，是其主要歷史起點。 二、其特點包括：以國家為主要分析單位、具有明確戰略目的與意識形態競爭、傳播權力與資源不對稱、深受傳播科技與國際制度影響，並常牽涉國家安全與文化主權爭議。研究方法上，早期偏重宣傳效果、媒介控制與現代化理論，1970年代後結合理性批判與政治經濟學，並在聯合國教科文組織（UNESCO）「新世界資訊與傳播秩序」（NWICO）辯論中制度化。 三、冷戰結束後，全球化、衛星電視、網際網路與跨國媒體平台興起，「全球傳播」（global communication）逐漸取代「國際傳播」成為流行語。此一轉向並非單純換名，而是把分析焦點從國家間的宣傳競爭，擴大到跨國資本、全球媒體市場、非國家行為者、全球公民社會與跨地域的文化流動。 四、研究方向因此轉向去領域化、多尺度治理、全球在地化（glocalization）、平台化與數據化；研究關切從「國家如何對外宣傳」轉為「全球權力如何透過媒體與平台再生產」，並重視閱聽人接收、文化混合、全球不平等與數位落差。國際傳播仍適用於地緣政治分析，全球傳播則補充了跨國與超國界的視角。
輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳於2025 年5 月臺北國際電腦展
（COMPUTEX 2025）上宣布NVIDIA 海外總部將落腳臺北市，同時將
與行政院國家科學及技術委員會、鴻海、台積電合作打造臺灣首座AI 超
級電腦。黃仁勳強調AI 的基石是Token 的生產，請問什麼是Token？請
試從大數據分析、雲端運算、資訊資本主義（information capitalism）等
觀點，試論輝達來臺設立總部與建設AI 超級電腦的意義。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、Token 是大型語言模型（large language model, LLM）處理文字的最小單位。Tokenizer 會將文本切分為詞、子詞、字元或位元組，再映射為整數 ID；模型以 token 為單位進行訓練與推理，並以逐個 token 預測的方式生成內容。黃仁勳所稱「Token 的生產」，即把資料、算力與電力轉化為可計價的智慧輸出，背後的「AI 工廠」（AI factory）正是以大量 GPU 叢集生產 token。 二、從大數據分析看，Token 是資料價值鏈的計量單位：原始資料經清理、標註、切分與向量化後，成為可訓練的 token；資料規模、品質與多樣性決定模型能力，token 產量則反映算力使用與商業服務量。輝達來臺設總部，意味臺灣從硬體代工節點進一步嵌入「資料—模型—應用」的價值鏈，但也凸顯資料治理、著作權與資料主權的規範需求。 三、從雲端運算看，AI 超級電腦是國家級數位基礎設施，提供 GPU 算力、高速互連、儲存、排程與模型服務；其意義在於降低中小企業與研究機構的算力門檻，形成主權 AI（sovereign AI）與產業創新生態。輝達與國科會、鴻海、台積電合作，可強化臺灣在半導體、伺服器與資料中心的系統整合地位，但也帶來電力、用水、土地與人才供給的壓力。 四、從資訊資本主義（information capitalism）看，資料與算力成為資本，平台與晶片供應商透過雲端服務、授權與生態系鎖定取得租金。輝達掌握 AI 加速器與 CUDA 生態，處於「算力租賃」的關鍵位置；來臺設總部可縮短與台積電、鴻海等供應鏈的協作，鞏固其價值獲取能力，同時使臺灣更深度地被納入美國主導的科技聯盟與出口管制體系。 五、整體而言，此布局象徵臺灣由「矽島」邁向「AI 島」，可帶動高階製造、系統整合與人才升級；但若僅停留於代工與硬體，附加價值仍受制於品牌與平台。政府應以綠電、人才、資料治理與國際合作為配套，並評估地緣政治風險，避免過度依賴單一企業與單一市場。
第46 屆東南亞國家協會（ASEAN）領袖高峰會今年五月在馬來西亞首
都吉隆坡，會後共同簽署了「2045 年吉隆坡宣言：我們的共同未來」
（Kuala Lumpur Declaration on ASEAN 2045: Our Shared Future），請說明
此次會議的主要核心議題為何？並詳細分析此次共同簽署的宣言對東
協未來發展以及印太地區的影響為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、第46屆東協領袖高峰會於2025年5月26日至27日在吉隆坡舉行，馬來西亞擔任主席國，主題為「包容與永續」（Inclusivity and Sustainability）。會議正值東協共同體成立十週年、緬甸危機未解、美國關稅與供應鏈重組、南海緊張及氣候變遷加劇之際，因此兼具慶祝、規劃與危機管理的性質。 二、核心議題包括：一，簽署「2045年吉隆坡宣言：我們的共同未來」，確立東協2045願景與三大共同體支柱戰略計畫；二，推動東帝汶（Timor-Leste）入會進程；三，處理緬甸問題，要求落實五點共識（Five-Point Consensus）；四，南海行為準則（Code of Conduct, COC）談判與海上安全；五，因應美國關稅、供應鏈韌性、數位經濟、綠色轉型、能源與糧食安全。 三、宣言以「規則為基礎、以人為本、永續、連結、韌性」為主軸，宣示深化政治安全、經濟、社會文化三大共同體及互聯互通，強化東協中心地位與機構能力，並將2045願景轉化為可執行、可監測的戰略行動。其性質多屬政治承諾，不具嚴格國際法拘束力，成效取決於會員國國內落實、資源投入與秘書處協調能力。 四、對東協未來發展而言，宣言提供二十年長期政策框架，有助政策一致性、對外談判與投資預期，並以東帝汶入會與機構改革提升代表性；但會員國發展差距、共識決（consensus）決策、緬甸危機與財源不足，仍可能造成「願景宏大、執行不足」。若無具體指標與問責機制，宣言容易流於象徵政治。 五、對印太地區而言，東協將更強調戰略自主與大國平衡，以東協中心性（ASEAN centrality）對沖美中競爭，並在南海、供應鏈、數位治理與氣候議題上提供對話平台；然而，若東協無法約束緬甸、處理南海爭端，區域國家可能轉向小多邊（minilateral）安排，削弱東協規範性影響力。整體而言，宣言有助穩定預期，但其實際影響仍取決於落實程度與大國互動。
台積電在我國被稱為矽盾，美國總統川普透過課徵高額關稅的方式讓台
積電到美國設廠。請詳細分析為何美國政府要積極推動台積電到美國生
產晶片，這對臺灣的影響為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、「矽盾」（silicon shield）指臺灣以台積電（TSMC）在先進晶圓代工的關鍵地位，使全球（尤其美國）科技與軍事供應鏈高度依賴臺灣，從而形成「相互保證干擾」的嚇阻效果。其邏輯是：一旦臺海衝突導致先進晶片斷供，全球經濟與安全將承受巨大代價，因此主要國家有誘因維持臺海和平。矽盾並非正式安全保證，而是一種經濟與科技相互依賴所產生的戰略資產。 二、美國積極推動台積電赴美設廠，主要基於國家安全與經濟安全：先進晶片是 AI、國防、通訊與關鍵基礎設施的核心，產能過度集中於臺灣海峽周邊被視為供應鏈風險；美國希望建立本土 leading-edge 產能，降低對單一地理節點的依賴，並確保在與中國的科技競爭中掌握算力與晶片優勢。此外，創造就業、爭取選票、強化晶片法案（CHIPS Act）成效與對盟友展示承諾，也是重要動機。 三、政策工具包括高額關稅、補助、稅負誘因、政府採購與出口管制。川普政府以關稅作為談判籌碼，迫使企業在美投資；但關稅本身不等於產能，設廠仍受成本、人才、良率、供應鏈聚落與水電條件限制。台積電亞利桑那廠的經驗顯示，海外生產成本高於臺灣，若無長期補貼與客戶支持，難以完全複製臺灣的效率。 四、對臺灣的影響具雙面性。正面而言，赴美布局可深化臺美關係、分散地緣風險、接近客戶與人才，並帶動設備、材料與系統整合業者國際化；負面而言，先進產能與研發外移可能稀釋「矽盾」的不可替代性，引發產業空洞化、人才外流、稅基流失與技術外溢疑慮，也使臺灣在對美談判中更易被視為可交換的籌碼。 五、因應之道應是「根留臺灣、全球布局」：確保最先進製程與研發、先進封裝（如 CoWoS）及關鍵供應鏈留在臺灣，維持技術領先與生態系完整性；同時以綠電、人才培育、土地與水資源政策支持產業，並透過臺美談判爭取對等互惠與安全承諾。臺灣也應發展「矽盾 2.0」，將半導體優勢延伸至 AI、量子、衛星與可信賴供應鏈，以降低單一依賴並提升戰略韌性。