首頁 / 高考三級 檔案管理考古題 / 民國114年 高考三級 檔案管理 檔案管理學 民國114年 高考三級 檔案管理 檔案管理學考古題
民國114年 高考三級 檔案管理 檔案管理學收錄考選部官方試題，共 4 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
題目與答案
請說明從傳統檔案文書生命週期到現代電子檔案管理生命週期有那些
重要的觀念變化？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、傳統生命週期模式：傳統檔案文書生命週期（records life cycle）將文件視為有機體，歷經產生（creation）、使用與維護（use and maintenance）、非現行保存與最終處置（disposition）等線性階段，並區分現行、半現行與非現行文件；檔案館多在文件失去業務效用後才介入，屬於「後端保管」的思維。 二、由線性階段走向連續體：電子檔案使各階段界線趨於模糊，澳洲學者Upward提出檔案連續體（records continuum）模式，以創建（create）、捕獲（capture）、組織（organize）、多元化（pluralize）四個軸向，強調業務活動與檔案管理可同時並存，檔案人員須「前端控制」，在系統設計與文件產生時即行介入。 三、載體與內容分離、技術依存：傳統以紙質實體為保管單位，電子檔案則內容與載體分離，須藉硬體、軟體與中介程序方能讀取，具技術依存性（technological dependence）與易竄改性；管理重心由「保管實體」轉為「維護位元流與詮釋資料」，並以雜湊值、時戳、電子簽章確保真實性（authenticity）。 四、評量與處置時點前移：傳統多於文件屆滿保存年限後才進行價值鑑定；電子環境下須在系統建置階段即設定保存年限、銷毀與移轉規則，採宏觀評量（macro-appraisal）與職能分析，並將處置資訊嵌入系統，避免資料大量累積卻無法判別價值。 五、永久保存觀的轉變：傳統「永久保存」意指原件永存；電子檔案則須以遷移（migration）、模擬（emulation）、轉置與異地備援持續維護，並依OAIS參考模式（ISO 14721）建立長期保存體系，檔案人員角色由保管者轉為風險管理者與跨域協作者。
請說明我國檔案法的重要內涵，並闡述其與相關法律之關係。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、立法目的與定義：檔案法於民國88年公布、90年施行，旨在健全政府機關檔案管理、促進檔案開放應用、發揮檔案功能。所稱檔案，指各機關依照管理程序歸檔管理之文字或非文字資料及其附件；中央主管機關為國家發展委員會檔案管理局，負責全國檔案管理之規劃、協調與督導。 二、管理體系與作業內涵：明定機關應設檔案管理單位或人員，辦理點收、立案、編目、保管、檢調、清理及安全維護；檔案依保存年限分為永久保存與定期保存，定期保存檔案屆期須經核准始得銷毀，永久保存檔案不得銷毀，並應定期辦理檔案保存價值鑑定與清理。 三、國家檔案與移轉制度：永久保存之檔案於機關保存屆滿二十五年者，應移轉檔案管理局；國家檔案之徵集、移轉、保管與應用另有規範。電子檔案應以可讀格式保存並定期檢測，機密檔案則依國家機密保護法辦理保密與解密，兼顧開放與安全。 四、檔案應用與開放：檔案法規範人民得申請閱覽、抄錄、複製並繳納費用；但涉及國家機密、犯罪資料、人事與薪資、個人隱私、職業秘密、智慧財產權等，得限制或拒絕應用，體現「以開放為原則、限制為例外」之精神。 五、與相關法律之關係：檔案法為檔案管理之作用法，與政府資訊公開法形成「資訊公開—檔案應用」之互補；行政程序法第46條保障當事人卷宗閱覽；個人資料保護法、國家機密保護法、政治檔案條例、著作權法、資通安全管理法及電子簽章法分別就隱私、保密、轉型正義、授權、安全與電子文件效力予以規制，適用時應依特別法優於普通法及法律競合原則調和。
請闡述檔案資訊化的未來發展方向及其挑戰為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、數位化與後設資料標準化：持續推動館藏數位化、光學字元辨識（OCR）與全文索引，並依ISAD(G)、EAD、Dublin Core等標準建置後設資料（metadata），使檔案具可發現性與互通性；同時以鏈結資料（Linked Data）與IIIF等協定促進跨館資源整合。 二、長期保存體系與雲端架構：依OAIS參考模式（ISO 14721）建立攝入、 archival storage、資料管理與取用等功能模組，採異地備援、多副本與雲端儲存，並以遷移、模擬、轉置因應格式過時；區塊鏈與時戳可用於完整性存證。 三、人工智慧與智慧應用：以自然語言處理、機器學習進行自動分類、主題標引、語音與手寫辨識及智慧檢索，並以生成式AI輔助描述與策展；惟須建立人工覆核機制，防範幻覺、偏誤與來源不明，確保可解釋性與檔案證據價值。 四、主要挑戰：包括技術過時與載體老化、長期經費與專業人力不足、跨機關標準不一、資訊安全與個資隱私風險、著作權授權爭議，以及數位落差與永續經營問題；尤以真實性（authenticity）與完整性（integrity）之長期驗證最為關鍵。 五、因應建議：宜制定國家級數位保存政策與格式標準，建立跨域治理與分工機制，培育檔案、資訊與法律跨領域人才，並透過法制修訂、經費穩定編列與國際合作，強化檔案資訊化的永續性與公共價值。
國家檔案是重要的集體社會記憶，在檔案策展上應注意那些原則？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、確立策展主題與敘事脈絡：國家檔案策展應以問題意識為核心，將零散檔案組織為具起承轉合的敘事，說明歷史背景、因果與時代意義，避免僅陳列珍稀文件而流於碎片化；展覽標題、單元與動線均應服務於整體詮釋。 二、堅持真實性與證據倫理：檔案為歷史證據，展出時須考證來源、產生者、時間與目的，並以圖說（caption）標註檔號與脈絡；對於內容存疑、缺漏或具爭議者，應誠實說明，避免過度推論或以單一史觀壟斷詮釋。 三、呈現多元觀點與包容性：國家檔案屬全民集體記憶，策展應納入常民生活、族群、性別與弱勢者聲音，平衡統治者與被統治者視角；涉及轉型正義、政治檔案者，尤應尊重當事人與家屬，兼顧社會對話與修復。 四、重視展示設計與文物保護：依檔案材質控制溫濕度與照度（紙質原件建議約50勒克斯、展出時間不宜過長），重要原件以複製品或數位互動替代；並兼顧無障礙設計、多語解說與教育推廣，提升公共可及性。 五、建立協作與評估機制：策展宜結合檔案館、博物館、學校與社群共同規劃，透過借展、數位策展與教育活動擴大影響；並於展後進行觀眾回饋與成效評估，作為後續策展與徵集之依據，使國家檔案持續活化為社會記憶。