民國111年 高考三級 一般行政 民法總則與刑法總則
第1題
甲在墾丁夜市外圍經營機車行，從事機車維修，以及機車買賣與租賃等 營業活動。乙是A 機車所有人。乙騎乘A 機車至墾丁遊玩。未料A 機 車在當地突然故障。乙便將A…
題目
甲在墾丁夜市外圍經營機車行，從事機車維修，以及機車買賣與租賃等 營業活動。乙是A 機車所有人。乙騎乘A 機車至墾丁遊玩。未料A 機 車在當地突然故障。乙便將A 機車交由甲維修，維修費用共5 千元。甲 是B 機車所有人。甲出租且交付B 機車於乙，約定租期一週，租金5 千 元。甲與乙並未約定，乙應預付租金於甲。甲以乙之機車在自己手上， 故而並未請求乙先支付租金與維修費用。一週後，乙趁甲外出買便當， 一時不在機車店內之際，將B 機車停放妥當於甲之機車店內，並騎乘A 機車遠離墾丁。6 年後，乙再次至墾丁遊玩，恰巧為甲所撞見。試問， 甲請求乙支付5 千元租金與5 千元維修費用，有無理由？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、請求權基礎之定性：甲為乙維修A機車，雙方成立民法第490條承攬契約，甲得依第505條請求報酬5千元；甲出租B機車予乙，成立第421條租賃契約，甲得依第439條請求租金5千元。兩項請求權於契約成立時即已存在，不因甲未先催討而消滅。
- 二、清償期之認定：本題甲、乙未約定乙應預付租金，依民法第439條規定，租金應於每期屆滿時支付，故5千元租金於一週租期屆滿時屆清償期；維修報酬依第505條第1項，於工作完成時給付。兩筆債權於6年前均已屆清償期而得行使。
- 三、消滅時效期間：依民法第127條第3款「以租賃動產為營業者之租價」及第7款「技師、承攬人之報酬及其墊款」，均適用2年短期消滅時效。甲為經營機車維修與租賃之營業人，兩筆債權均屬各該款所定債權，時效自請求權可行使時起算（第128條），迄今已逾6年，時效均已完成。
- 四、時效完成之效力：依民法第144條第1項，時效完成後債務人乙得拒絕給付；同條第2項明定須由債務人援用，法院不得依職權以時效為由駁回。故乙若提出時效抗辯，甲之請求即無理由；乙若未抗辯，甲仍得請求，法院應判命給付。乙若已任意給付，依第144條第2項後段及第180條第3款，不得以不知時效為由請求返還。
- 五、留置權之補充說明：甲原就維修費及租金債權，對其占有之A車得依民法第928條、第929條主張留置權；惟乙趁甲外出時取走A車，甲已喪失占有，依第938條本文留置權消滅（縱認係因侵權行為而喪失占有，其依第962條請求返還占有之1年時效亦早屆滿），甲已無從留置取償。結論：甲之請求權雖存在，但時效已完成，乙抗辯後甲請求無理由。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。