民國111年 高考三級 一般行政 民法總則與刑法總則
第2題
甲是乙公司的董事長。甲在其董事長任期時，以自己是乙公司董事長的 名義，自丙購得A 車，乙公司是買受人，丙是出賣人，約定價金5 百萬元。 丙將A 車過戶登記在乙公…
題目
甲是乙公司的董事長。甲在其董事長任期時，以自己是乙公司董事長的 名義，自丙購得A 車，乙公司是買受人，丙是出賣人，約定價金5 百萬元。 丙將A 車過戶登記在乙公司名下，並將A 車交付於乙公司所僱用的司 機丁。試問：丙請求乙公司支付價金5 百萬元，有無理由？設若甲在與 丙訂定A 車買賣契約之際，早已卸任乙公司之董事長一職，則丙請求乙 公司支付5 百萬元價金，有無理由？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、董事長之代表權：依民法第27條第2項及公司法第208條第3項，董事長對外代表公司。甲於任期內以乙公司董事長名義向丙購車，並表明乙公司為買受人，屬有權代表行為，其法律效果直接歸屬於乙公司，而非甲個人，甲不負契約當事人責任。
- 二、契約成立與價金義務：丙與乙公司間依民法第345條成立A車買賣契約，價金5百萬元；丙已將A車過戶登記於乙公司名下並交付予乙公司僱用之司機丁，丁為乙公司之履行輔助人，其受領即生乙公司受領之效力。乙公司取得A車所有權，依第367條負支付價金義務，丙請求乙公司給付5百萬元有理由。
- 三、甲已卸任之情形（無權代表）：甲既已卸任，即無代表權，其以董事長名義所為者屬無權代表，應類推適用民法第170條無權代理之規定，契約效力未定。乙公司承認者，契約對乙公司生效，丙得請求價金；乙公司拒絕承認者，契約對乙公司不生效力，丙請求乙公司支付價金即無理由。
- 四、丙之救濟途徑：乙公司不承認時，丙得依民法第110條向無權代表人甲請求損害賠償（履行利益或信賴利益）；亦得主張乙公司無法律上原因受領A車，依第179條給付型不當得利（給付目的不達）請求返還A車或償還價額。丙並得審酌依第88條主張當事人資格錯誤撤銷意思表示。
- 五、表見代理之可能：依民法第169條，若乙公司明知甲對外表示為其董事長而不為反對之表示，或交付公司印章、任其繼續使用公司名義與營業場所，致丙信賴其有代表權且無過失，乙公司即應負授權人責任，丙請求給付價金仍有理由。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。