民國111年 高考三級 一般行政 民法總則與刑法總則
第4題
甲出於用球棒打斷乙雙腿、並使其永久失去功能之犯意，某日深夜埋伏 在乙必經的回家路上，甲等了約十分鐘後，一位身形貌似乙之人出現， 甲心想這一定就是乙，立即帶著球棒…
題目
甲出於用球棒打斷乙雙腿、並使其永久失去功能之犯意，某日深夜埋伏 在乙必經的回家路上，甲等了約十分鐘後，一位身形貌似乙之人出現， 甲心想這一定就是乙，立即帶著球棒攻擊該人之雙腿，未料該人身手了 得，甲連打十下，球棒均未碰到該人，甲愈想愈氣，隨即拿出懷中暗藏 的水果刀，一刀刺向該人胸口，該人立即死亡。未料被甲殺害的該人不 是乙，而是乙的雙胞胎弟弟丙。請問甲的刑責為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、客體錯誤之處理：甲誤認丙為乙而持球棒攻擊，係等價之客體錯誤（對象錯誤），因丙與乙同為刑法所保護之人的身體法益主體，依通說不阻卻故意，法律上應視為甲係對其所認識之乙實行攻擊行為。此與打擊錯誤（方法錯誤）不同，不生未遂與過失想像競合之問題。
- 二、重傷害未遂：甲主觀上出於使乙雙腿永久喪失功能之重傷害故意，客觀上已持球棒著手實行攻擊，惟連打十下均未擊中，未發生重傷結果，成立刑法第278條第1項、第3項之重傷害未遂罪。埋伏階段僅屬預備，重傷罪不罰預備，不另成立犯罪。
- 三、殺人既遂：甲因未擊中而氣憤，另行取出水果刀刺向該人胸口，胸口為人體要害，以利刃猛刺足以致死，甲對此有認識，具殺人故意（至少未必故意），丙因而死亡，成立刑法第271條第1項殺人既遂罪。客體錯誤不影響故意，甲不得以誤認丙為乙而阻卻故意。
- 四、競合關係：甲先基於重傷故意實行而未遂，後另行起意殺人既遂，犯意各別、行為互殊，依刑法第50條應以重傷害未遂與殺人既遂數罪併罰。惟實務亦有認為後行為不法內涵較高，前行為為後行為所吸收，僅論以殺人既遂，考生宜併陳二說並說明理由。
- 五、其他爭點：甲對乙不另成立犯罪，因乙未在場；甲對丙之重傷害未遂與殺人既遂，均以丙為被害客體，量刑時依刑法第57條審酌其手段、動機、所生損害及犯後態度。結論：甲成立殺人既遂罪，並與重傷害未遂罪併罰（或依吸收關係僅論殺人既遂）。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。