民國112年 高考三級 一般行政 民法總則與刑法總則
第1題
乙持有甲的不雅照，並以此要求甲將其珍藏多年的珍珠項鍊贈與乙，乙取 得該項鍊後依約定交還甲的不雅照片。甲思考多日後決定報警，於報警後 主張撤銷其對乙的贈與，並要求…
題目
乙持有甲的不雅照，並以此要求甲將其珍藏多年的珍珠項鍊贈與乙，乙取 得該項鍊後依約定交還甲的不雅照片。甲思考多日後決定報警，於報警後 主張撤銷其對乙的贈與，並要求乙返還該珍珠項鍊，但乙表示已將該項鍊 出售並交付與丙，試說明甲可否向丙請求返還該珍珠項鍊？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、撤銷權之成立：乙以散布不雅照相脅，使甲心生恐懼而為贈與，屬民法第92條第1項之脅迫。甲於脅迫終止後一年內報警並表示撤銷，符合第93條第1項期間；撤銷意思表示依第116條應向乙為之，報警本身不當然等於撤銷，若甲僅向警方表示，尚須另向乙為撤銷。
- 二、撤銷之效力：撤銷後依第114條第1項，贈與債權契約及物權讓與意思表示均溯及無效，乙受領項鍊即無法律上原因，甲得依第179條請求返還；項鍊已出售者，依第181條但書請求償還價額。甲亦得依第767條第1項請求返還，惟須以甲仍為所有權人為前提。
- 三、丙之善意取得：乙將項鍊出售並交付丙，丙若善意且無重大過失，信賴乙有處分權，依民法第801條、第948條第1項善意取得所有權。此時甲已非所有權人，不得依第767條向丙請求返還；甲僅得向乙請求不當得利價額或依第184條請求損害賠償。
- 四、丙惡意之例外：若丙明知或可得而知乙無處分權，或因重大過失不知，即不具善意，不能依第948條取得所有權。甲撤銷後仍為所有權人，得依第767條第1項向丙請求返還項鍊；丙僅得向乙主張權利瑕疵擔保或不當得利返還。
- 五、無償受讓與盜贓規定：丙若無償受讓，善意取得仍可能成立；本件乙為惡意受領人，依第183條第2項，丙原則上免負返還責任。又項鍊係甲自願交付乙，非盜贓、遺失物，甲不得依第949條請求回復。結論：甲對丙原則上不得請求返還，僅於丙惡意或重大過失時得請求。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。