民國110年 高考三級 一般民政 民法總則與刑法總則
第4題
流氓甲回家發現其妻與鎖匠乙在家中聊天、狀甚曖昧，甲怒火中燒頓生 殺意，遂直接拿起桌上水果刀向乙砍殺，乙左臂中刀受傷逃跑，甲持刀 衝出繼續追殺乙，乙見甲窮追不捨，…
題目
流氓甲回家發現其妻與鎖匠乙在家中聊天、狀甚曖昧，甲怒火中燒頓生 殺意，遂直接拿起桌上水果刀向乙砍殺，乙左臂中刀受傷逃跑，甲持刀 衝出繼續追殺乙，乙見甲窮追不捨，為求活命不得已乃緊急以萬能鑰匙 打開丙家門鎖，進入丙住宅內躲避追殺。此時，在家睡午覺的丙被驚醒， 發現陌生人乙闖入家中，誤以為是盜匪入侵，為自衛乃持鋁棒攻擊乙， 導致乙身上多處受輕傷。試討論甲、乙、丙可能應負之刑責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 甲因懷疑乙與妻曖昧，持水果刀砍殺乙，乙左臂受傷後逃跑，甲仍持刀追殺，主觀上有殺人故意，客觀上已著手實行，惟乙未死亡，甲成立刑法第271條第2項殺人未遂。其砍傷行為為殺人未遂所吸收，不另論傷害罪。
- 乙為躲避甲之追殺，以萬能鑰匙開鎖進入丙宅，客觀上該當第306條侵入住宅罪；惟乙之生命、身體正受現在危難，進入丙宅係不得已且僅為躲避，符合第24條緊急避難，且未逾越必要程度，故阻卻違法，不罰。
- 若乙開鎖造成門鎖損壞，另可能涉及第354條毀損罪；惟該行為亦屬緊急避難之範圍，且損害輕微，應同阻卻違法。乙無竊盜意圖，不成立竊盜罪；其進入後僅躲避，亦無其他犯罪。
- 丙午睡中突見陌生人乙侵入，誤認乙為盜匪，持鋁棒攻擊致乙多處輕傷。客觀上乙之進入係緊急避難，並非現在不法侵害，故丙不能直接依第23條正當防衛阻卻違法；其情形屬誤想防衛。
- 誤想防衛之通說係阻卻故意，若丙之誤認不可避且無過失，則不成立傷害罪；若認其未盡查證義務而有過失，僅成立第284條過失傷害。丙之反擊如未超過一般人面對盜匪所需之必要程度，亦無防衛過當問題；若乙已無威脅仍繼續毆打，則可能減免其刑。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。