民國110年 高考三級 一般民政 民法總則與刑法總則
第3題
甲花錢請乙為其殺死情敵A，乙猶豫不決，此時丙在一旁為甲幫腔勸說， 乙因而被說動接受甲的金錢委託去殺A。隔日，乙偷偷在A 的便當中下 毒，A 不知便當遭下毒仍將便…
題目
甲花錢請乙為其殺死情敵A，乙猶豫不決，此時丙在一旁為甲幫腔勸說， 乙因而被說動接受甲的金錢委託去殺A。隔日，乙偷偷在A 的便當中下 毒，A 不知便當遭下毒仍將便當吃光光，隨即毒發口吐白沫倒地抽搐，狀 甚痛苦。乙心生不忍、頓時悔悟，立刻以手機打電話通報救護車前來救A， 並告知A 所中之毒的種類，惟在救護車尚未抵達前，A 被家屬發現送醫 急救，A 因此撿回一命。試討論本案中甲、乙、丙之刑責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 甲以金錢請乙殺A，係使乙萌生殺人決意，屬刑法第29條之教唆犯；甲未參與下毒，非共同正犯。乙已著手實行而未生死亡結果，甲應成立教唆殺人未遂，依所教唆之罪處罰，並得依第25條第2項減輕。
- 乙在A便當下毒，A食用後毒發，乙已著手殺人，惟A未死亡，成立刑法第271條第2項殺人未遂。其下毒所致傷害為殺人未遂所吸收，不另論傷害罪。
- 乙因心生不忍而悔悟，立即通報救護車並告知毒物種類，係出於己意之防止行為。A雖由家屬送醫始倖免，結果之不發生非乙之防止行為所致，但乙已盡力防止，依第27條第2項仍得論以中止犯，減輕或免除其刑。
- 丙在乙猶豫不決時為甲幫腔勸說，促成乙形成殺人決意，係造意行為，而非僅對已決意者之精神幫助，應成立教唆殺人未遂。若乙原已決意，丙僅強化其決意，則可能僅成立幫助犯；惟題示乙尚未決意，故以教唆犯論。
- 丙未參與下毒，亦無防止結果之行為，不得與乙同享中止犯之減免；甲、丙均應依教唆殺人未遂處罰。甲、丙僅出資、勸說，未分擔殺人構成要件行為，不成立共同正犯，而應各負教唆犯責任。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。