民國111年 高考三級 一般民政 民法總則與刑法總則
第1題
甲在墾丁夜市外圍經營機車行，從事機車維修，以及機車買賣與租賃等 營業活動。乙是A 機車所有人。乙騎乘A 機車至墾丁遊玩。未料A 機 車在當地突然故障。乙便將A…
題目
甲在墾丁夜市外圍經營機車行，從事機車維修，以及機車買賣與租賃等 營業活動。乙是A 機車所有人。乙騎乘A 機車至墾丁遊玩。未料A 機 車在當地突然故障。乙便將A 機車交由甲維修，維修費用共5 千元。甲 是B 機車所有人。甲出租且交付B 機車於乙，約定租期一週，租金5 千 元。甲與乙並未約定，乙應預付租金於甲。甲以乙之機車在自己手上， 故而並未請求乙先支付租金與維修費用。一週後，乙趁甲外出買便當， 一時不在機車店內之際，將B 機車停放妥當於甲之機車店內，並騎乘A 機車遠離墾丁。6 年後，乙再次至墾丁遊玩，恰巧為甲所撞見。試問， 甲請求乙支付5 千元租金與5 千元維修費用，有無理由？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、請求權基礎之確定：甲對乙得主張者有二，一為機車維修之承攬報酬請求權（民法第四百九十條、第五百零五條），二為B車租賃之租金請求權（民法第四百二十一條、第四百三十九條）。二者均屬債權請求權，應分別檢視其消滅時效，尚不因甲未即時請求而當然喪失。
- 二、維修費部分：機車維修屬承攬契約，承攬人之報酬及其墊款請求權，依民法第一百二十七條第七款因二年間不行使而消滅。本題維修完成時甲即得請求，時效自該時起算（民法第一百二十八條），迄六年後早已屆滿，乙取得時效抗辯權（民法第一百四十四條第一項）。
- 三、租金部分：租金屬定期給付債權，依民法第一百二十六條因五年間不行使而消滅；縱認本件係一週租期之一次性租金，實務亦多認其屬租金而適用五年短期時效。乙於租期屆滿時即負支付義務，六年後時效亦已完成，乙得拒絕給付。
- 四、時效完成之效力：時效消滅僅使債務人取得抗辯權，債權本身不消滅。甲若起訴，乙須以抗辯方式主張，法院不得依職權駁回；乙若已為給付，仍不得依不當得利請求返還（民法第一百四十四條第二項）。故甲之請求能否實現，取決於乙是否行使抗辯權。
- 五、留置權與占有之附論：甲原得就A車主張留置權（民法第九百二十八條），惟乙已將A車騎離，留置權因占有喪失而消滅（民法第九百三十三條）；甲之占有返還請求權亦已逾一年除斥期間（民法第九百六十三條）。結論：甲請求五千元租金與五千元維修費，因乙得為時效抗辯，均無理由。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。