民國111年 高考三級 一般民政 民法總則與刑法總則
第4題
甲出於用球棒打斷乙雙腿、並使其永久失去功能之犯意，某日深夜埋伏 在乙必經的回家路上，甲等了約十分鐘後，一位身形貌似乙之人出現， 甲心想這一定就是乙，立即帶著球棒…
題目
甲出於用球棒打斷乙雙腿、並使其永久失去功能之犯意，某日深夜埋伏 在乙必經的回家路上，甲等了約十分鐘後，一位身形貌似乙之人出現， 甲心想這一定就是乙，立即帶著球棒攻擊該人之雙腿，未料該人身手了 得，甲連打十下，球棒均未碰到該人，甲愈想愈氣，隨即拿出懷中暗藏 的水果刀，一刀刺向該人胸口，該人立即死亡。未料被甲殺害的該人不 是乙，而是乙的雙胞胎弟弟丙。請問甲的刑責為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、客體錯誤之定性：甲誤認丙為乙而下手，係同一構成要件內之等價客體錯誤（對象錯誤），非打擊錯誤。依通說，等價客體錯誤不阻卻故意，甲之故意仍指向其所攻擊之現實客體丙，故應以丙為評價對象。
- 二、球棒階段之刑責：甲基於使乙雙腿永久喪失功能之重傷故意，已著手實行，惟連打十下均未觸及丙，未生重傷結果，成立刑法第二百七十八條第三項、第一項之重傷未遂罪。其埋伏等候亦已逾越預備階段而達著手實行。
- 三、水果刀階段之刑責：甲另起犯意，持刀刺向丙胸口要害，具殺人故意（至少不確定故意），並生死亡結果，成立刑法第二百七十一條第一項殺人既遂罪。此部分與客體錯誤無涉，丙死亡即為構成要件結果之實現。
- 四、競合關係：甲前後二行為侵害同一被害人之同一身體、生命法益，重傷未遂屬殺人既遂之階段前行為，依吸收關係（或不罰之前行為）為殺人既遂所吸收，不另論罪；亦不宜依數罪併罰處理，以免重複評價。
- 五、結論：甲僅成立一個殺人既遂罪。至於對乙部分，因甲未對乙實行任何構成要件行為，不另成立犯罪。考生宜敘明犯意升高或吸收關係之法理，並注意不得就重傷未遂與殺人既遂併合處罰。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。