民國112年 高考三級 一般民政 民法總則與刑法總則
第1題
乙持有甲的不雅照，並以此要求甲將其珍藏多年的珍珠項鍊贈與乙，乙取 得該項鍊後依約定交還甲的不雅照片。甲思考多日後決定報警，於報警後 主張撤銷其對乙的贈與，並要求…
題目
乙持有甲的不雅照，並以此要求甲將其珍藏多年的珍珠項鍊贈與乙，乙取 得該項鍊後依約定交還甲的不雅照片。甲思考多日後決定報警，於報警後 主張撤銷其對乙的贈與，並要求乙返還該珍珠項鍊，但乙表示已將該項鍊 出售並交付與丙，試說明甲可否向丙請求返還該珍珠項鍊？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、請求權基礎與爭點：甲向丙請求返還項鍊，應先確認甲是否仍為所有權人，其請求權基礎為民法第767條第1項前段之物上返還請求權；同時涉及民法第92條脅迫撤銷、第93條除斥期間、第114條撤銷溯及效力、第179條不當得利，以及第801條、第948條動產善意取得之適用。
- 二、撤銷贈與之效力：乙以持有不雅照片脅迫甲贈與項鍊，甲得依民法第92條撤銷贈與之債權意思表示及移轉所有權之物權意思表示；脅迫終止後一年內行使撤銷權（第93條）。甲於報警後主張撤銷，未逾一年。撤銷使法律行為自始無效（第114條），乙自始未取得項鍊所有權，甲回復所有權，並得依第179條請求乙返還；乙不能返還時，依第181條但書償還價額。
- 三、丙之善意取得：乙將項鍊出售並交付丙，係無權處分。丙若善意、有償受讓且無重大過失，依民法第801條、第948條規定善意取得項鍊所有權，甲之所有權因而消滅，不得再依第767條向丙請求返還。項鍊非盜贓物或遺失物，甲亦無民法第949條之回復請求權。
- 四、例外情形：丙若明知乙無處分權，或因重大過失而不知，依第948條但書不受善意取得保護，甲仍為所有權人，得依第767條請求丙返還；丙若係無償取得，甲得依第183條請求返還。主張丙惡意或無償者，應由甲負舉證責任。
- 五、結論：題目未載明丙之主觀狀態及是否有償，原則上推定丙善意且有償，甲不得向丙請求返還項鍊，僅得向乙請求不當得利價額或侵權行為損害賠償；惟有證明丙惡意或無償時，甲始得向丙請求返還。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。