民國112年 高考三級 一般民政 民法總則與刑法總則
第4題
甲圖謀殺害仇人乙，好友丙得知甲的計畫後，交給甲一把鋒利的小刀，欲 協助甲報仇。甲持該刀潛入乙住處，發現乙正站在陽台，基於讓乙墜樓而 死的意思，將乙推落樓下，掉在…
題目
甲圖謀殺害仇人乙，好友丙得知甲的計畫後，交給甲一把鋒利的小刀，欲 協助甲報仇。甲持該刀潛入乙住處，發現乙正站在陽台，基於讓乙墜樓而 死的意思，將乙推落樓下，掉在車來人往的大馬路上。乙墜樓後僥倖未死， 但雙腿骨折，無法站立，未能閃過疾駛而來的公車，當場被撞死。請問甲、 丙之刑事責任如何？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、爭點：甲推乙墜樓，乙未死卻被公車撞死，涉及殺人既遂之因果關係與客觀歸責；甲潛入乙住處另涉侵入住宅；丙知情交付小刀，涉及幫助犯之成立與因果關係。
- 二、甲之殺人既遂：甲基於殺人故意將乙推落陽台，已著手實行；乙因墜樓骨折無法站立，未能閃避公車而死亡。若無甲之推落行為，乙不會處於該危險狀態，具條件因果關係；甲創造乙墜落馬路之不被容許風險，該風險實現為死亡，公車司機正常行駛非異常第三人故意行為，不中斷歸責，甲成立刑法第271條第1項殺人既遂。
- 三、因果歷程偏離：甲原計畫讓乙墜樓而死，實際死亡方式為墜樓後被車撞，屬因果歷程偏離；只要行為與結果間之因果關係及客觀歸責仍存在，且偏離未超出一般生活經驗，不影響殺人故意與既遂之成立。
- 四、甲之其他罪責：甲持刀潛入乙住處，無故侵入他人住宅，成立刑法第306條第1項侵入住宅罪；此與殺人罪係不同行為，原則上數罪併罰。甲推落乙造成骨折之傷害，為殺人罪所吸收，不另論傷害罪。
- 五、丙之幫助犯：丙知甲欲殺乙，仍交付鋒利小刀，具有幫助故意及提供助力之行為。甲雖未實際使用該刀，但攜刀前往可增強犯意或排除阻力，對殺人犯行有心理及物理助力，依刑法第30條、第271條成立幫助殺人既遂。若嚴格要求幫助行為與結果之因果關係，則可能僅論幫助未遂，惟實務多採促進說。
- 六、結論：甲成立殺人既遂及侵入住宅罪，兩罪併罰；丙成立幫助殺人既遂。量刑時應審酌甲之犯罪手段、丙之參與程度、幫助行為對結果之影響及犯後態度。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。