民國110年 高考三級 戶政 民法總則、親屬與繼承編
第1題
16 歲的甲男與國中同學同齡之乙男透過手機上之通訊軟體用互傳訊息， 甲傳給乙的內容為：「因考上明星高中，獲得祖父贈與一台A 牌電腦， 市價新臺幣（下同）3000…
題目
16 歲的甲男與國中同學同齡之乙男透過手機上之通訊軟體用互傳訊息， 甲傳給乙的內容為：「因考上明星高中，獲得祖父贈與一台A 牌電腦， 市價新臺幣（下同）30000 元，但我其實更想要手機」。乙遂回發訊息， 內容為：「我願意以25000 元向你購買該A 牌電腦」，但卻誤打成35000 元。乙隨後發現有誤，而將該訊息收回，但甲已經已讀。試問： 甲為買手機想要現金，雖訊息被乙收回，仍回覆乙先前訊息，表示願 意以35000 元之價金將該電腦賣給乙，則甲、乙之意思表示是否達成 合致？（10 分） 乙可否因錯誤而撤銷該意思表示？（10 分） 該契約之效力如何？（10 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲、乙均為十六歲之未成年人，未婚，依民法第十三條第二項、第七十七條，屬限制行為能力人；其為意思表示及受意思表示，原則上應得法定代理人允許。甲受祖父贈與電腦，係純獲法律上利益，依第七十七條但書，甲得獨立接受並取得所有權；惟其後出賣電腦，非純獲利益，仍應得法定代理人允許。
- 二、乙傳送「願以35000元購買」之訊息，係要約；甲已讀，依民法第九十五條第一項，該要約已發生效力。乙其後收回訊息，性質為撤回要約，惟撤回通知須同時或先時到達，始能阻止要約生效；本件撤回遲到，不生效力。甲回覆願以35000元出售，係對原要約為承諾，雙方就標的物及價金之意思表示已達合致。
- 三、乙不得依民法第八十八條第一項撤銷。乙內心欲賣25000元，卻誤打為35000元，屬表示錯誤（誤寫），且該錯誤係因乙自己打字未盡注意所致，依同項但書「非由表意人自己之過失者為限」，乙通常有過失，不得撤銷。退一步言，乙為限制行為能力人，行使撤銷權屬單獨行為，若未得法定代理人允許，依第七十八條亦屬無效。
- 四、契約效力部分，甲出賣電腦、乙支付價金，均非純獲法律上利益，亦非依其年齡及身分日常生活所必需，甲、乙均未得法定代理人允許，依民法第七十九條，該買賣契約效力未定。須經雙方法定代理人承認，始生效力；法定代理人拒絕承認者，契約確定不生效力。相對人並得依第八十條定一個月以上期限，催告法定代理人確答是否承認。
- 五、結論：甲、乙之意思表示已合致，但契約因雙方均為限制行為能力人而效力未定；乙之錯誤撤銷原則上不成立。若雙方法定代理人均承認，買賣契約有效，甲應交付電腦、乙應支付35000元；若拒絕承認，契約確定不生效力。乙訂約時若知甲未得允許，依第八十二條但書，亦不得撤回該契約。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。