民國111年 高考三級 戶政 民法總則、親屬與繼承編
第1題
甲興建未辦保存登記之A 屋，其名下有B 地，並收藏C 古董。甲病歿， 遺有乙子與丙女。詎甲之好友丁竟自命為唯一繼承人，不但否認乙、丙 之繼承人資格，而且排除乙、…
題目
甲興建未辦保存登記之A 屋，其名下有B 地，並收藏C 古董。甲病歿， 遺有乙子與丙女。詎甲之好友丁竟自命為唯一繼承人，不但否認乙、丙 之繼承人資格，而且排除乙、丙對於A 屋、B 地、C 古董之占有、管理、 使用、收益權能，而逕自占用達17 年之久。今乙、丙依繼承回復請求權 以及所有物返還請求權之規定，訴請丁返還其各該財產。對此，丁抗辯 前揭請求權均已罹於消滅時效，而拒絕返還。試附條文與理由，說明乙、 丙之請求是否有理？（30 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、繼承權之侵害與繼承回復請求權：乙、丙為甲之子女，依民法第1138條第1款為第一順序繼承人，依第1141條應繼分均等。丁自命為唯一繼承人，否認乙、丙之繼承人資格，並排除其對A屋、B地、C古董之占有、管理、使用、收益，係否認其繼承資格並侵奪遺產，構成繼承權之侵害（司法院釋字第437號參照），乙、丙得依第1146條第1項請求回復。
- 二、繼承回復請求權已罹於消滅時效：依第1146條第2項，繼承回復請求權自知悉被侵害時起2年間不行使而消滅，自繼承開始時起逾10年者亦同。本件丁占用達17年，乙、丙之請求權自繼承開始起已逾10年，時效完成，丁得依第144條第1項拒絕返還。惟時效完成僅生抗辯權，乙、丙之繼承權本身並不消滅（釋字第437號、第771號參照）。
- 三、所有物返還請求權之行使：依釋字第771號，繼承回復請求權罹於時效消滅後，繼承人仍得本於其固有之物權，依第767條行使物上請求權，二者立於請求權競合關係。B地為已登記不動產，依釋字第107號、第164號，其物上請求權無消滅時效之適用，乙、丙得請求丁返還，並得請求塗銷丁所為之繼承登記。
- 四、A屋與C古董部分：A屋未辦保存登記，屬未登記不動產，實務認其物上請求權仍有第125條15年時效之適用，本件已逾17年，丁得為時效抗辯；惟丁占有未滿20年，尚未依第769條時效取得。C古董為動產，丁以所有之意思和平、公然、繼續占有17年，依第768條已時效取得所有權，乙、丙不得請求返還。
- 五、結論與附帶請求：乙、丙之繼承回復請求權因時效完成而無理由；B地之所有物返還請求權有理由；A屋因時效抗辯、C古董因時效取得，均無理由。又丁明知乙、丙為繼承人而占有，屬惡意占有人，依第958條負返還孳息之義務，乙、丙得另請求返還17年間所收取之孳息。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。