民國112年 高考三級 戶政 國籍與戶政法規（包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法）
第4題
民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，其管轄權應如何認 定？未經認許其成立之外國法人，在我國以其名義與他人為法律行為，致 造成侵權行為，其行為人就該法…
題目
民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，其管轄權應如何認 定？未經認許其成立之外國法人，在我國以其名義與他人為法律行為，致 造成侵權行為，其行為人就該法律行為負有何種責任？請申論之。（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、涉外民事法律適用法僅規範涉外民事之準據法，並不直接規定國際管轄權；該法第1條明定，本法未規定者適用其他法律，其他法律無規定者依法理。我國法院有無管轄權，應依民事訴訟法及法理判斷，實務多採「類推適用民事訴訟法」並輔以「合理關連說」，須與我國有相當關連，且不違反公平正義及程序保障。
- 二、一般管轄以被告之住所地、居所地為中心；外國法人則以其主事務所或營業所所在地定之（民事訴訟法第1條、第2條）。外國人在我國無住所或住所不明者，因財產權涉訟，得由其可扣押財產或請求標的所在地法院管轄（第3條）。此為國際管轄權之基本連結因素。
- 三、特別管轄包括侵權行為地（含行為地與結果地）、契約履行地、不動產所在地等（民事訴訟法第15條、第12條、第10條）；當事人亦得以書面合意定第一審管轄法院（第24條），或經被告無異議應訴而取得管轄權（第25條）。共同訴訟時，得依第20條合併管轄。涉外案件得類推適用上開規定。
- 五、未經認許其成立之外國法人，在我國以其名義與他人為法律行為者，依民法總則施行法第15條，其行為人就該法律行為應與該外國法人負連帶責任。此為保護交易相對人之特別規定，行為人不得以該外國法人未經認許、無權利能力為由免責；如該行為另構成侵權行為，行為人並應依民法第184條負損害賠償責任。
- 六、至於實體法之適用，應依涉外民事法律適用法第25條，關於由侵權行為而生之債，原則上依侵權行為地法，但另有關係最切之法律者，依該法律；外國法人之屬人法，依第13條以其據以設立之法律為本國法。管轄權與準據法應先後判斷，不得混為一談。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。