在我國政府的大陸政策中，有關「九二共識」目前在臺灣社會中呈現多元 的意見，其中又以「一中原則」及「一國兩制」，有不少爭議，請說明「九 二共識」之起源、主張、爭議…

題目

在我國政府的大陸政策中，有關「九二共識」目前在臺灣社會中呈現多元 的意見，其中又以「一中原則」及「一國兩制」，有不少爭議，請說明「九 二共識」之起源、主張、爭議及現況發展為何？（25分）

參考解答（AI 生成，非官方）

• 一、起源與性質：九二共識（1992 Consensus）源於1992年10月海基會與海協會在香港會談，雙方就「一個中國」內涵未能達成具體文字協議；同年11月經函電往來，形成各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的諒解。中方表述為「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」，我方則表述為「對一個中國的涵義，雙方認知不同」。2000年時任陸委會主委蘇起以「九二共識」一詞概括，並非雙方簽署之條約或協議，這是日後爭議的根源。
• 二、各方主張：北京將九二共識界定為「體現一個中國原則的共識」，強調兩岸同屬一中、共同謀求統一，並將其作為兩岸協商的政治前提；中國國民黨則主張「一中各表」，認為九二共識是基於中華民國憲法的一中架構，我方所表述的一中就是中華民國。民進黨及部分本土陣營則質疑九二共識是否存在、其內涵是否已被北京片面改寫，因而拒絕以九二共識作為交流前提。三方對同一名詞之詮釋，形成「同名異義」。
• 三、一中原則與一國兩制之爭議：一中原則係北京對主權歸屬與國際代表權的立場，主張世界上只有一個中國、台灣是中國的一部分；一國兩制則是北京設計的統一後制度安排，強調在一個中國前提下台灣可維持原有社會制度。北京將九二共識、一中原則與一國兩制串接，2019年提出「一國兩制台灣方案」後，台灣社會更憂心接受九二共識等同接受一國兩制；香港反送中運動後，此一疑慮進一步加深。儘管各方對兩者關係有不同解釋，爭議仍未化解。
• 四、主要爭議：其一是本體爭議，九二共識有無共識、是口頭諒解或政治創造，文獻解讀不一；其二是詮釋權爭議，北京強調「同屬一中」，我方在野政黨強調「一中各表」，但北京在國際場合並不接受中華民國表述；其三是政治效果爭議，接受九二共識是否等於預設統一方向、弱化主權；其四是程序爭議，重大兩岸政治前提是否應經國會與民意檢驗。這些爭議使九二共識由協商基礎轉為選舉與社會動員的標籤。
• 五、現況發展：2016年民進黨執政後，因不接受九二共識，兩岸官方協商與制度化溝通停擺；北京改以惠台措施、民間交流與地方互動繞過我國政府，並在國際上壓縮台灣空間。2019年北京提出「一國兩制台灣方案」，我國政府則指出北京已將九二共識定調為一國兩制，2020年大選後台灣民意更傾向拒絕一中原則。至2023年，兩岸官方僵局未解，民間交流逐步恢復，但軍事威懾與經濟脅迫仍持續，九二共識已成高度政治化的符號。
• 六、政策啟示：對我國而言，兩岸交流與政治前提應適度區隔，既不能以接受一中原則換取短期經濟利益，也不宜將所有交流污名化；政府應強化國防嚇阻、經濟韌性、民主防禦法制與社會溝通，並建立兩岸危機管理機制。北京若堅持以其定義的九二共識作為對話門檻，並將一國兩制作為統一方案，官方協商難有突破；未來九二共識的存續，將取決於北京如何定義、國民黨如何詮釋，以及台灣民意如何檢驗。

AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF