民國110年 高考三級 僑務行政(選試日文) 國際關係
第2題
試說明後冷戰時期國際關係主流理論的發展，比較彼此的異同，說明各理 論最重要的學者及其著作，並提出您個人最認同的理論或學派。（25 分）
題目
試說明後冷戰時期國際關係主流理論的發展，比較彼此的異同，說明各理 論最重要的學者及其著作，並提出您個人最認同的理論或學派。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、發展脈絡：1989 年後，國際關係理論由「典範辯論」走向「中間道路」與多元並存。新現實主義（neorealism）與新自由制度主義（neoliberal institutionalism）在無政府狀態前提下交鋒；建構主義（constructivism）引入觀念與認同變項；英國學派（English School）重提國際社會（international society）；另興起民主和平論、全球化與全球治理研究。
- 二、主要理論與代表作（一）：新現實主義以華爾茲（Kenneth Waltz）《國際政治理論》（Theory of International Politics, 1979）與米爾斯海默（John Mearsheimer）《大國政治的悲劇》（The Tragedy of Great Power Politics, 2001）為代表；新自由制度主義以基歐漢（Robert Keohane）《霸權之後》（After Hegemony, 1984）及基歐漢與奈伊（Joseph Nye）《權力與相互依賴》（Power and Interdependence, 1977）為代表。
- 三、主要理論與代表作（二）：建構主義以溫特（Alexander Wendt）《國際政治的社會理論》（Social Theory of International Politics, 1999）為代表，主張「無政府狀態是國家造就的」；英國學派以布爾（Hedley Bull）《無政府社會》（The Anarchical Society, 1977）為代表；民主和平論與文明衝突之辯，可溯及福山（Francis Fukuyama）《歷史的終結？》（1992）與杭廷頓（Samuel Huntington）《文明衝突與世界秩序的重建》（1996）。
- 四、異同比較：三者皆以國家為主要行為者、以無政府狀態為起點。差別在於：新現實主義強調相對獲利（relative gains）與權力平衡；新自由制度主義強調絕對獲利（absolute gains），認為制度可降低交易成本與欺騙風險；建構主義強調觀念、規範與身分形塑利益。方法上，前二者偏向實證主義與理性選擇，建構主義兼採詮釋與社會建構途徑。
- 五、個人最認同之理論：本文傾向「制度與觀念並重的折衷途徑」，以新自由制度主義解釋合作可能，以建構主義解釋規範內化，並以新現實主義提醒權力政治之限度。理由在於後冷戰經驗顯示單一理論難以解釋既競爭又合作之現象，例如美中對抗與經貿往來並行、氣候合作與地緣衝突並存，折衷架構較具解釋力。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。