民國110年 高考三級 國際文教行政(選試韓文) 國際關係
第3題
何謂「霸權穩定論」（Hegemonic Stability Theory）？又何謂「權力轉移 理論」（Power Transition Theory）？試說明前…
題目
何謂「霸權穩定論」（Hegemonic Stability Theory）？又何謂「權力轉移 理論」（Power Transition Theory）？試說明前述兩個理論之特色與主張。 （25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、「霸權穩定論」（Hegemonic Stability Theory, HST）的定義：主張國際體系的穩定與開放，有賴一個具備壓倒性實力且有意願的霸權國提供公共財。理論源頭可溯及金德柏格（Charles Kindleberger）對1930年代大蕭條的分析，以及吉爾平（Robert Gilpin）、克拉斯納（Stephen Krasner）等人的論述，其思想背景為現實主義與國際政治經濟學。
- 二、HST的主張與機制：霸權國憑藉經濟與軍事優勢，提供自由貿易體系、國際貨幣穩定、安全保證等公共財，並容忍其他國家「搭便車」（free riding）；當霸權相對衰落、公共財供給不足時，體系便趨於動盪。實例包括英國霸權下的金本位與海上自由，以及美國戰後主導的布雷頓森林體系與關稅暨貿易總協定（GATT）。
- 三、HST的特色與批評：其特色是以權力集中程度解釋體系穩定，帶有循環史觀與「霸權衰敗—秩序鬆動」的線性推論；批評則包括公共財難以測量、霸權並非穩定的充分必要條件、忽略國際制度的中介效果。柯漢（Robert Keohane）在《霸權之後》（After Hegemony）即指出，制度可降低交易成本、維繫合作，霸權衰落未必導致秩序崩解。
- 四、「權力轉移理論」（Power Transition Theory, PTT）的定義與主張：由奧根斯基（A. F. K. Organski）於1958年提出，經庫格勒（Jacek Kugler）、藍姆基（Douglas Lemke）、塔門斯（Ronald Tammen）等人發展。理論將國際體系視為階層化的權力結構，區分「滿意現狀國」與「不滿意現狀國」，主張當崛起國的權力接近並超越霸權國（parity and overtaking），且對現狀不滿時，爆發大戰的機率最高。
- 五、兩理論的比較與限制：HST關注霸權有無與公共財供給，PTT關注權力差距與現狀滿意度，後者對戰爭時機的解釋更細緻；惟PTT的「滿意度」難以客觀測量，且核武嚇阻、經濟相互依賴與制度約束均可能改變權力轉移的後果，案例選擇亦易生偏誤。政策啟示在於：崛起國與霸權國應透過制度鑲嵌、戰略保證與危機管理，降低權力轉移期的衝突風險。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。