民國114年 高考三級 新聞(選試英文) 民意與公共關係學概論
第1題
美國總統川普向來與美國部分的新聞機構、社群媒體關係緊張，2022 年 川普推出自己的社群媒體平台truth social，宣稱該媒體平台不做政治言論 審查，能更…
題目
美國總統川普向來與美國部分的新聞機構、社群媒體關係緊張，2022 年 川普推出自己的社群媒體平台truth social，宣稱該媒體平台不做政治言論 審查，能更保障言論自由，其後他常在該平台作出重要訊息發表。請您就 民主社會中政府、媒體和民意的三者關係，分析川普經營truth social 議 題。請提出正反並呈的論述，並舉出實際案例加以佐證您的立論。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、理論架構：在民主社會中，政府、媒體與民意構成三角互動關係。媒體常被視為行政、立法、司法之外的第四權（Fourth Estate），透過守門（gatekeeping）與議程設定（agenda-setting）篩選資訊、形塑認知；政府藉媒體傳遞政策並爭取支持；民意則經選舉與輿論反饋形成政策壓力。三者相互依存又彼此制衡，一旦媒體的中介角色被繞過，這個三角結構就會產生質變。
- 二、正面論述：Truth Social 這類由政治人物自營的平台具有去中介化（disintermediation）效果。政治人物可直接向支持者發布訊息，免除傳統媒體的編輯篩選與框架偏誤，降低資訊傳遞成本，並在主流媒體報導不足時提供替代管道。實務上，政治人物於競選期間大量運用播客（podcast）與短影音平台接受長篇訪談，成功觸及傳統電視較難接觸的年輕選民，顯示直接溝通確有動員效益。
- 三、反面論述：自營平台易形成回音室（echo chamber）與過濾氣泡（filter bubble），同質資訊反覆強化既有立場，缺乏異質觀點的交叉檢證。平台雖宣稱不作政治審查，實際上仍設有社群守則與內容管理，宣稱與實作之間存在落差。更關鍵的是，缺乏新聞室的事實查核（fact-checking）機制，使不實訊息（disinformation）更易擴散，侵蝕公共討論的資訊基礎。
- 四、案例佐證：二〇二一年一月六日美國國會山莊事件後，川普主要社群帳號遭平台停用，隨後自行創設平台，形成平台驅逐與自建通路的循環。此案例顯示，當政治人物與主流媒體的信任破裂，溝通重心轉向封閉社群，雖維持核心支持者的凝聚力，卻使跨陣營對話更為困難，公共領域（public sphere）進一步碎片化。
- 五、綜合評析與建議：自營平台是工具，效果取決於制度配套。若能落實平台透明度報告、獨立事實查核、演算法揭露與媒體素養教育，直接溝通可與專業媒體形成互補；反之，若僅以言論自由為名迴避內容治理，則可能擴大極化。作答時宜討論效率與課責（accountability）之間的權衡，避免只從單一面向評價。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。