民國111年 高考三級 人事行政 民法總則與刑法總則
第1題
甲在墾丁夜市外圍經營機車行，從事機車維修，以及機車買賣與租賃等 營業活動。乙是A 機車所有人。乙騎乘A 機車至墾丁遊玩。未料A 機 車在當地突然故障。乙便將A…
題目
甲在墾丁夜市外圍經營機車行，從事機車維修，以及機車買賣與租賃等 營業活動。乙是A 機車所有人。乙騎乘A 機車至墾丁遊玩。未料A 機 車在當地突然故障。乙便將A 機車交由甲維修，維修費用共5 千元。甲 是B 機車所有人。甲出租且交付B 機車於乙，約定租期一週，租金5 千 元。甲與乙並未約定，乙應預付租金於甲。甲以乙之機車在自己手上， 故而並未請求乙先支付租金與維修費用。一週後，乙趁甲外出買便當， 一時不在機車店內之際，將B 機車停放妥當於甲之機車店內，並騎乘A 機車遠離墾丁。6 年後，乙再次至墾丁遊玩，恰巧為甲所撞見。試問， 甲請求乙支付5 千元租金與5 千元維修費用，有無理由？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、租金請求權：甲、乙間成立機車租賃契約，租金五千元，依民法第四百三十九條，未約定支付時期者，應於租期屆滿時支付。甲以機車租賃為營業，依民法第一百二十七條第三款「以租賃動產為營業者之租價」，請求權時效為二年；自租期屆滿起算，六年後已罹於時效。
- 二、維修費請求權：甲維修A車，係承攬契約，報酬五千元，依民法第五百零五條，應於工作完成時給付。依民法第一百二十七條第七款「技師、承攬人之報酬及其墊款」，時效為二年；乙取回A車後六年，該請求權亦已時效完成。
- 三、時效抗辯：民法第一百四十四條第一項規定，時效完成後，債務人得拒絕給付。甲之租金與維修費債權雖仍存在，但乙得提出時效抗辯；乙若抗辯，甲之請求即無理由。法院不得依職權逕以時效為由駁回，仍須由乙主張。
- 四、留置權不能救濟：甲曾占有A車，就維修費及營業關係所生債權，或可主張民法第九百二十九條之商人留置權；但乙取走A車，甲喪失占有，依民法第九百三十八條，留置權消滅。占有返還請求權依民法第九百六十三條僅一年，亦已消滅，甲不得再以留置權迫使乙付款。
- 五、結論：甲請求乙支付五千元租金及五千元維修費，乙得為時效抗辯，故甲之請求無理由；惟若乙未抗辯而自願給付，甲仍得受領，乙不得以不知時效為由請求返還。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。