民國111年 高考三級 人事行政 民法總則與刑法總則
第2題
甲是乙公司的董事長。甲在其董事長任期時，以自己是乙公司董事長的 名義，自丙購得A 車，乙公司是買受人，丙是出賣人，約定價金5 百萬元。 丙將A 車過戶登記在乙公…
題目
甲是乙公司的董事長。甲在其董事長任期時，以自己是乙公司董事長的 名義，自丙購得A 車，乙公司是買受人，丙是出賣人，約定價金5 百萬元。 丙將A 車過戶登記在乙公司名下，並將A 車交付於乙公司所僱用的司 機丁。試問：丙請求乙公司支付價金5 百萬元，有無理由？設若甲在與 丙訂定A 車買賣契約之際，早已卸任乙公司之董事長一職，則丙請求乙 公司支付5 百萬元價金，有無理由？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、董事長之代表權：甲於董事長任期內，依公司法第二百零八條第三項，對外代表乙公司，關於公司營業上一切事務有辦理之權。甲以乙公司董事長名義與丙訂立A車買賣契約，並表明乙公司為買受人，該契約之法律效果直接歸屬於乙公司。
- 二、丙已履行：丙將A車過戶登記於乙公司名下，並將A車交付乙公司僱用之司機丁；丁為乙公司之占有輔助人，交付予丁即交付予乙公司。丙已履行出賣人義務，乙公司即負支付價金五百萬元之義務，丙請求有理由。
- 三、代表權限制：縱甲之代表權受董事會決議或章程限制，依民法第二十七條第三項，對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。丙若不知且無可得而知之情形，乙公司仍應負契約責任。
- 四、甲已卸任：甲無代表權，其以乙公司名義訂約，屬無權代表，類推適用民法第一百七十條無權代理規定，非經乙公司承認，對乙公司不生效力。丙原則上不得依買賣契約請求乙公司支付價金，僅得類推適用民法第一百十條向甲請求損害賠償，或依不當得利請求返還A車。
- 五、表見代表：若乙公司未辦理董事長變更登記，或仍有其他表見事實，使丙善意無過失相信甲有代表權，依民法第一百六十九條表見代理及公司法第十二條，乙公司不得以甲已卸任對抗丙，丙請求即有理由；反之，丙明知或可得而知者，則無理由。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。