民國111年 高考三級 人事行政 民法總則與刑法總則
第4題
甲出於用球棒打斷乙雙腿、並使其永久失去功能之犯意，某日深夜埋伏 在乙必經的回家路上，甲等了約十分鐘後，一位身形貌似乙之人出現， 甲心想這一定就是乙，立即帶著球棒…
題目
甲出於用球棒打斷乙雙腿、並使其永久失去功能之犯意，某日深夜埋伏 在乙必經的回家路上，甲等了約十分鐘後，一位身形貌似乙之人出現， 甲心想這一定就是乙，立即帶著球棒攻擊該人之雙腿，未料該人身手了 得，甲連打十下，球棒均未碰到該人，甲愈想愈氣，隨即拿出懷中暗藏 的水果刀，一刀刺向該人胸口，該人立即死亡。未料被甲殺害的該人不 是乙，而是乙的雙胞胎弟弟丙。請問甲的刑責為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、客體錯誤：甲誤認丙為乙而下手，係對行為客體之身分認識錯誤，屬「客體錯誤」，而非「打擊錯誤」。乙、丙均為人，在重傷罪與殺人罪之構成要件上等價，故甲之故意不因對象錯誤而阻卻，仍應對實際被害人丙成立犯罪。
- 二、重傷未遂：甲基於使乙雙腿永久失能之重傷故意，著手以球棒攻擊丙之雙腿，因丙閃避而未得逞，成立刑法第二百七十八條第三項、第一項之重傷未遂。其失敗係因丙身手了得，屬障礙未遂，得依刑法第二十五條第二項減輕其刑。
- 三、殺人既遂：甲另持水果刀刺向丙胸口，胸口為人體要害，持刀猛刺足以致死，甲至少具有殺人之不確定故意，並造成丙死亡，成立刑法第二百七十一條第一項之殺人既遂。此部分仍屬等價客體錯誤，不影響殺人故意。
- 四、競合：甲先重傷未遂、後殺人既遂，二者時空密接、侵害同一被害人，通說依犯意升高或吸收關係，僅論以殺人既遂，重傷未遂不另論罪；若認甲係另行起意，則可能數罪併罰。若僅能認定傷害故意，則應論傷害致死。
- 五、結論：甲成立刑法第二百七十一條第一項殺人既遂，重傷未遂部分不另論罪；本題係等價客體錯誤，不成立打擊錯誤，亦不因被害人為乙之雙胞胎弟弟丙而影響甲之故意。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。