甲公司於民國（下同）102 年2 月間舉辦員工旅遊，住宿乙之旅店，積欠住宿費新臺幣10 萬元，乙於103 年2 月催告後甲仍不給付，乙乃於104 年2 月訴請甲…

題目

甲公司於民國（下同）102 年2 月間舉辦員工旅遊，住宿乙之旅店，積欠住宿費新臺幣10 萬元，乙於103 年2 月催告後甲仍不給付，乙乃於104 年2 月訴請甲給付，於105 年2 月獲勝訴判決確定。下列敘述，何者正確？ A. 乙於103 年2 月催告時，時效中斷 B. 乙於104 年2 月訴請甲給付時，時效不完成 C. 判決確定後，時效重新起算5 年 D. 判決確定後，時效重新起算15 年

官方答案

• 答案：C. 判決確定後，時效重新起算5 年

解析

旅店住宿費依民法第127條第1款適用2年短期時效。乙於103年2月催告後，依第130條須於6個月內起訴，否則視為不中斷；乙遲至104年2月才起訴，故A錯誤。起訴依第129條第1項第3款係中斷時效，不是不完成，B錯誤。105年2月判決確定後，依第137條第2項，原有時效不滿5年者，重行起算5年，故C正確、D錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。