甲以電話詢問乙書店有無甲欲購買之A書，乙表示「有」，甲即以市價新臺幣500元與乙訂立A書買賣契約，並請乙保留該書，乙請甲可隨時到店裡拿書。數日後，甲至乙書店取書…

題目

甲以電話詢問乙書店有無甲欲購買之A書，乙表示「有」，甲即以市價新臺幣500元與乙訂立A書買賣契約，並請乙保留該書，乙請甲可隨時到店裡拿書。數日後，甲至乙書店取書時，乙遍尋不著該書。下列敘述，何者正確？ A. 乙所負交付書籍之債務為有確定期限之債務 B. 甲赴書店而未能取得該書時，乙即負遲延責任 C. 甲請求交付書籍僅有催告效力，乙尚不負遲延責任 D. 甲欲購書籍如為種類物，甲不得解除契約

官方答案

• 答案：B. 甲赴書店而未能取得該書時，乙即負遲延責任

解析

甲乙就A書成立買賣，乙請甲可隨時到店取書，屬給付無確定期限之債務。依民法第229條第2項，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起負遲延責任。甲赴書店請求交付即屬催告，乙遍尋不著而未給付，自該時起負遲延責任，故B正確。A部分，契約未定履行期，非確定期限債務。C部分，催告後未給付即生遲延責任，非僅有催告效力。D部分，種類之債於給付遲延後，債權人仍得定期催告後解除契約。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。