民國110年 高考三級 財稅法務 民事訴訟法
第1題
X 於110 年1 月11 日對Y 起訴，聲明求為判命Y 給付X 新臺幣（下 同）50 萬元，事實陳述：Y 於109 年1 月1 日向X 借款50 萬元，約定…
題目
X 於110 年1 月11 日對Y 起訴，聲明求為判命Y 給付X 新臺幣（下 同）50 萬元，事實陳述：Y 於109 年1 月1 日向X 借款50 萬元，約定 借期1 年，已屆清償期，猶未償還。在法院開庭前，X 於110 年2 月10 日將其對Y 之該筆借款債權讓與Z，並通知Y。 在X 對Y 之訴訟上，如Y 抗辯X 已讓與其借款債權予Z，不得請求 返還，法院應如何處理？（25 分） Z 於110 年3 月5 日另行對Y 起訴，主張Z 從X 受讓其對Y 之50 萬 元借款債權，請求法院判命Y 給付Z 50 萬元。Y 抗辯Z 之訴與X 之 前訴為同一事件，違反重複起訴禁止原則，法院應如何處理？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、程序上採當事人恆定主義：依民事訴訟法第254條第1項，訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係移轉於第三人，於訴訟無影響。X不因讓與而喪失當事人適格，法院不得以當事人不適格駁回。法院知悉移轉者，應依同條第4項以書面通知Z；Z得經兩造同意承當訴訟，僅Y不同意時，得聲請法院裁定許其承當（第2、3項）。
- 二、Y之實體抗辯有理由：X已讓與債權並通知Y，依民法第297條第1項，讓與對Y生效，X已非債權人。當事人恆定僅維持X之訴訟實施權，不使其回復實體債權。故法院不得逕判X勝訴，應就實體審理；若Z未承當，X請求Y向自己給付50萬元，因無權利而應受敗訴判決。
- 三、Z之程序保障與判決效力：為避免Z受不利判決，法院應通知Z承當。Z承當後，X脫離訴訟，由Z以債權人地位請求Y給付；Z未承當者，X敗訴判決確定後，依民事訴訟法第401條第1項，既判力及於訴訟繫屬後為當事人繼受人之Z。此即當事人恆定與既判力主觀範圍擴張之配套。
- 四、Z另行起訴不當然違反重複起訴禁止：民事訴訟法第253條第1項所稱「當事人」，實務多解為前後兩訴之形式當事人。Z非X前訴之原告或被告，其於110年3月5日另行起訴，縱訴訟標的及聲明相同，亦不該當「當事人同一」，法院不得逕以重複起訴裁定駁回，應繼續審理。
- 五、競合處理：惟Z為前訴判決效力所及之人，前訴確定後，Z之後訴仍可能受既判力拘束；Z亦得承當前訴。法院宜依第254條第4項通知Z，並依第205條合併辯論或勸諭Z承當，以避免裁判矛盾。小結：Z未承當時，Y對X之抗辯有理由，X之訴應駁回；Z之訴原則上不因第253條而不合法，但應注意既判力。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。