民國110年 高考三級 財稅法務 民事訴訟法考古題
民國110年 高考三級 財稅法務 民事訴訟法收錄考選部官方試題，共 2 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
題目與答案
X 於110 年1 月11 日對Y 起訴，聲明求為判命Y 給付X 新臺幣（下
同）50 萬元，事實陳述：Y 於109 年1 月1 日向X 借款50 萬元，約定
借期1 年，已屆清償期，猶未償還。在法院開庭前，X 於110 年2 月10
日將其對Y 之該筆借款債權讓與Z，並通知Y。
在X 對Y 之訴訟上，如Y 抗辯X 已讓與其借款債權予Z，不得請求
返還，法院應如何處理？（25 分）
Z 於110 年3 月5 日另行對Y 起訴，主張Z 從X 受讓其對Y 之50 萬
元借款債權，請求法院判命Y 給付Z 50 萬元。Y 抗辯Z 之訴與X 之
前訴為同一事件，違反重複起訴禁止原則，法院應如何處理？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、程序上採當事人恆定主義：依民事訴訟法第254條第1項，訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係移轉於第三人，於訴訟無影響。X不因讓與而喪失當事人適格，法院不得以當事人不適格駁回。法院知悉移轉者，應依同條第4項以書面通知Z；Z得經兩造同意承當訴訟，僅Y不同意時，得聲請法院裁定許其承當（第2、3項）。
- 二、Y之實體抗辯有理由：X已讓與債權並通知Y，依民法第297條第1項，讓與對Y生效，X已非債權人。當事人恆定僅維持X之訴訟實施權，不使其回復實體債權。故法院不得逕判X勝訴，應就實體審理；若Z未承當，X請求Y向自己給付50萬元，因無權利而應受敗訴判決。
- 三、Z之程序保障與判決效力：為避免Z受不利判決，法院應通知Z承當。Z承當後，X脫離訴訟，由Z以債權人地位請求Y給付；Z未承當者，X敗訴判決確定後，依民事訴訟法第401條第1項，既判力及於訴訟繫屬後為當事人繼受人之Z。此即當事人恆定與既判力主觀範圍擴張之配套。
- 四、Z另行起訴不當然違反重複起訴禁止：民事訴訟法第253條第1項所稱「當事人」，實務多解為前後兩訴之形式當事人。Z非X前訴之原告或被告，其於110年3月5日另行起訴，縱訴訟標的及聲明相同，亦不該當「當事人同一」，法院不得逕以重複起訴裁定駁回，應繼續審理。
- 五、競合處理：惟Z為前訴判決效力所及之人，前訴確定後，Z之後訴仍可能受既判力拘束；Z亦得承當前訴。法院宜依第254條第4項通知Z，並依第205條合併辯論或勸諭Z承當，以避免裁判矛盾。小結：Z未承當時，Y對X之抗辯有理由，X之訴應駁回；Z之訴原則上不因第253條而不合法，但應注意既判力。
X 對Y 起訴，聲明求為判命Y 將A 地交還X，事實及理由陳述：A 地
為X 所有，被Y 擅自占用，依所有物返還請求權為請求。
法院判決Y 敗訴確定後，X 將A 地所有權移轉登記予Z。Z 得否持X
之確定判決為執行名義，聲請法院強制執行Y 將A 地交還Z？（25 分）
法院判決X 敗訴確定後，X 將A 地所有權移轉登記予Z。Z 對Y 起
訴，請求法院判命Y 將A 地交還Z，主張Y 無權占用Z 所有之A 地。
Y 抗辯Z 所訴之訴訟標的為X 前訴之確定判決效力所及，應予駁回，
法院應如何處理？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、執行力主觀範圍：確定終局判決之執行力，依強制執行法第4條之2第1項第1款及民事訴訟法第401條第1項，及於訴訟繫屬後為當事人之繼受人。X於判決確定後將A地所有權移轉登記予Z，Z同時繼受X對Y之所有物返還請求權，屬X之繼受人。Z得以X之確定判決為執行名義，以自己為執行債權人聲請強制執行。
- 二、程序與證明：Z應提出確定判決、確定證明書、A地所有權移轉登記資料及讓與證明，釋明其為繼受人。執行法院僅形式審查，審查後得准許Z聲請；執行內容應解為將A地交還現所有權人Z。Y若爭執Z之繼受或執行力範圍，得依強制執行法第14條提起債務人異議之訴，由民事法院實體審理。
- 三、限制與反對說：有見解認為執行名義記載「交還X」，Z僅得請求交還X，不得逕請求交還Z，Z應另行取得執行名義。惟通說為貫徹執行力擴張，認繼受人得為執行債權人，並得請求向自己交付；本文採肯定說。Z聲請時宜表明其為繼受人，避免執行法院因名義內容不明而駁回。
- 四、X敗訴後Z再訴：X前訴敗訴確定，Z為訴訟繫屬後之繼受人，依民事訴訟法第401條第1項，既判力及於Z。Z再以同一所有物返還請求權起訴，訴訟標的為前訴確定判決效力所及，Y之抗辯有理由。法院應依民事訴訟法第249條第1項第7款以裁定駁回Z之訴，不得再為實體審理。
- 五、例外與建議：若Z主張者係前訴言詞辯論終結後新發生之占有事實，或基於其他獨立法律關係之請求，則非同一訴訟標的，不受既判力所及，Z應具體主張並舉證。Z於受讓時既知前訴敗訴，仍應承擔既判力風險。小結：第一子題原則上肯定Z得聲請執行；第二子題Z之訴應以既判力裁定駁回。