關於稅務訴訟之訴訟標的，傳統學理上有所謂「總額主義」與「爭點主義」之區別。我國納稅者權利保護法第21 條第1 項前段規定：「納稅者不服課稅處分，經復查決定後提起…

題目

關於稅務訴訟之訴訟標的，傳統學理上有所謂「總額主義」與「爭點主義」之區別。我國納稅者權利保護法第21 條第1 項前段規定：「納稅者不服課稅處分，經復查決定後提起行政爭訟，於訴願審議委員會決議前或行政訴訟事實審言詞辯論終結前，得追加或變更主張課稅處分違法事由，受理訴願機關或行政法院應予審酌」。在解釋上： A. 較為接近「爭點主義」 B. 較為接近「總額主義」 C. 在申報稅之案件中較接近「爭點主義」、在底冊稅之案件中較接近「總額主義」 D. 已經揚棄了「總額主義」與「爭點主義」之區分，改採「職權探知主義」

官方答案

• 答案：B. 較為接近「總額主義」

解析

稅務訴訟訴訟標的理論中，「總額主義」（德國法）以課稅處分所確定稅額為整體訴訟標的，行政法院得全面審查全部違法事由；「爭點主義」（美國法）則以納稅人主張之爭點為限，未主張者法院不審。我國向採總額主義。納稅者權利保護法第21條第1項前段允許納稅者於訴願決議前或行政訴訟事實審言詞辯論終結前，追加或變更主張課稅處分違法事由，受理機關應予審酌，此正係總額主義下得審究全部違法事由之體現，故解釋上較接近總額主義，選B。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。