父甲將其名下位於新北市之土地以新臺幣（下同）800 萬元賣予其子乙（該筆土地之公告現值為1,000 萬元），並請國稅局核發非屬贈與財產同意移轉證明書等，經該局依…

題目

父甲將其名下位於新北市之土地以新臺幣（下同）800 萬元賣予其子乙（該筆土地之公告現值為1,000 萬元），並請國稅局核發非屬贈與財產同意移轉證明書等，經該局依其主張核發移轉證明在案。然該局嗣後查得，本交易之買賣價款並無實際支付之事實。下列對於系爭案例之法律評價，何者正確？ A. 甲乙之財產交易，構成租稅規避，國稅局應請求甲繳納所規避之贈與稅 B. 甲乙之財產交易，構成租稅規避，國稅局應請求甲繳納所規避之贈與稅外，並處以所規避稅額一定倍數之罰鍰 C. 甲乙之財產交易，構成稅捐逃漏，國稅局應核定所逃漏之稅款，並處以所漏稅額一定倍數之罰鍰 D. 甲乙之財產交易，構成稅捐逃漏罪，法院可處1,000 萬元以下之罰金

官方答案

• 答案：C. 甲乙之財產交易，構成稅捐逃漏，國稅局應核定所逃漏之稅款，並處以所漏稅額一定倍數之罰鍰

解析

父子間以明顯低於公告現值之價格買賣土地，且買賣價款並無實際支付，形式上為買賣，實質上為贈與。此屬以虛偽交易隱匿贈與事實，屬稅捐稽徵法第41條第1項「以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐」之稅捐逃漏行為，國稅局應核定補徵贈與稅並處以漏稅額1倍至3倍罰鍰。選項A、B稱「租稅規避」錯誤，規避係利用法律漏洞減稅，此案屬事實隱匿之逃漏。選項D涉刑事罰金，屬稅捐稽徵法第44條刑事責任，須經法院審判，非稽徵機關行政處分範疇。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。