民國111年 高考三級 財稅法務 民事訴訟法
第2題
甲起訴將乙列為被告，請求法院判決命乙應將A 屋辦理所有權移轉登記 予甲，並交付A 屋，其理由略為：甲之父親X 於民國（下同）100 年3 月 1 日出資向Y 購…
題目
甲起訴將乙列為被告，請求法院判決命乙應將A 屋辦理所有權移轉登記 予甲，並交付A 屋，其理由略為：甲之父親X 於民國（下同）100 年3 月 1 日出資向Y 購買A 屋，借名登記於乙名下，X 於111 年初過世後，甲 始知此事，已於111 年3 月1 日終止借名登記契約。問： （每小題25 分，共50 分） 如乙抗辯：X 另有繼承人丙，未與甲共同起訴，故該訴訟為當事人不 適格，請求法院駁回原告之訴云云；然甲否認另有繼承人丙。法院應 如何處理？ 於訴訟繫屬中，如甲向法院聲請為訴訟繫屬之登記，法院應否准許 之？如甲獲勝訴判決確定後，乙將A 屋出賣於丁，並辦妥所有權移轉 登記，甲得否持該判決對丁為強制執行？
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲所主張之借名登記返還請求權，於借名人X死亡後，由X之全體繼承人繼承，屬公同共有債權。依民法第1151條、第828條第3項及第831條準用規定，公同共有債權之行使，應由全體公同共有人共同為之。故若丙確為X之繼承人，甲單獨起訴請求乙移轉A屋所有權及交付A屋，即欠缺當事人適格。
- 二、當事人適格屬法院應依職權調查之事項，不受乙抗辯或甲否認之拘束。法院應先調查丙是否存在、是否為繼承人、有無拋棄繼承或喪失繼承權等事實；如丙不存在，乙之抗辯即無理由，法院應續行實體審理，不得逕以當事人不適格駁回。如丙存在，法院應行使闡明權，命甲追加丙為原告；丙拒絕而無正當理由時，甲得依民事訴訟法第56條之1聲請法院裁定命丙於一定期間內追加為原告，逾期未追加者視為一同起訴；甲仍不補正者，始以當事人不適格判決駁回。
- 三、甲聲請訴訟繫屬登記，法院不應准許。依民事訴訟法第254條第5項，須訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更依法應登記者，始得聲請。甲之訴訟標的為借名登記契約終止後之返還請求權，性質上屬債權關係，並非物權請求權；其請求乙辦理移轉登記，僅係債權請求之內容，不因此變為物權關係。故不符合聲請要件，法院應裁定駁回。
- 四、甲獲勝訴判決確定後，乙將A屋出賣於丁並辦妥移轉登記，甲不得持該判決對丁為強制執行。依民事訴訟法第401條第1項及強制執行法第4條之2，判決效力及執行力擴張至訴訟繫屬後之繼受人，須以繼受訴訟標的之法律關係者為限。甲之訴訟標的為借名登記返還請求權，屬債權關係；丁僅受讓A屋所有權，並未繼受該債權或債務，非該條所稱繼受人，亦非為乙占有請求標的物之人，故執行名義效力不及於丁。
- 五、又乙為A屋登記名義人，丁若善意信賴登記而受讓並辦妥移轉登記，依民法第759條之1第2項及土地法第43條，丁取得所有權，甲不得以債權請求權對抗。甲僅能向乙請求債務不履行損害賠償；如乙之處分害及甲之債權，甲得另依民法第244條行使撤銷權。若甲曾合法辦理訴訟繫屬登記，丁是否仍屬善意，應依登記內容及具體事證判斷，惟本題甲之請求為債權，原則上不得為該登記。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。